В НОРМЕ ЛИ СЕРДЦЕ?

Такая экстрасистолия совершенно безвредна. Экстрасистолы безопасны. Это самая частая и самая безопасная форма аритмии, она встречается у 80% всех здоровых людей,  не дает осложнений, не уменьшает продолжительность жизни, не требует никаких ограничений в образе жизни и не нуждается в лечении. С ними можно жить долго и счастливо. К ним просто надо привыкнуть. Так, как вы привыкли к своему росту, форме носа и ушей, цвету глаз. Но если они все-таки причиняют беспокойство, то дело не в них, а в их неправильном восприятии и надо обращаться к психотерапевту.
Неполная блокада правой ножки пучка Гиса (НБПНПГ) - это вариант нормы. Она не дает никаких симптомов, не отражается на здоровье, не нуждается в ограничениях образа жизни, физических нагрузок и не нуждается в лечении.

ЭС безопасна и безвредна. Она не требует никакого лечения.

Могло быть и так.Без ЭКГ определить невозможно.

Без записи ЭКГ в момент приступа можно только гадать.

Лучше сразу выполнить суточный мониторинг ЭКГ.

а какие пробовали?
***
при болях в мышцах на фоне приема статинов надо проверить КФК в крови

Надо выбрать статин, который реже всего вызывает миопатию - РОЗУВАСТАТИН и проверить его эффект при минимальных терапевтических дозах. Разумеется, что все лечение надо проводить под контролем своего лечащего врача.

Нет ничего опасного. И не кому ходить не надо. Живите спокойно.

                                              Эд. Ром. Гуглин

Практически это норма.

Нет там никакой ишемии.

Нет никакого указания на ИБС!

Норма.

Я посмотрел Вашу ЭКГ и сравнил с прежней! Там идеальная реполяризация!

В вашем протоколе вариант нормы.

Нет порока сердца. И существенной патологии тоже нет. Доброго Вам здоровья!

Никакого порока у вас нет и в помине!

Если узи в норме, то кардиомиопатии нет. И Бругаду Вы у себя напрасно ищите.

Нет у вас кардиомиопатии, и УЗИ это подтверждает.

Уважаемая Гуля!

 Гипертонии тут нет.

Персональное обращение.

Добрый день, Олег!

ФВ 55% - это норма, Хоть в 33, хоть в 73 года. А при нормальной ФВ такая пробежка ЖТ не имеет существенного значения и не требует никакого лечения. Это относится и к экстрасистолии. Экстрасистолы безопасны. Это самая частая и самая безопасная форма аритмии, она встречается у 80% всех здоровых людей,  не дает осложнений, не уменьшает продолжительность жизни, не требует никаких ограничений в образе жизни и не нуждается в лечении. С ними можно жить долго и счастливо. К ним просто надо привыкнуть. Так, как вы привыкли к своему росту, форме носа и ушей, цвету глаз. Но если они все-таки причиняют беспокойство, то дело не в них, а в их неправильном восприятии и надо обращаться к психотерапевту.
     Может быть стоит обратиться еще раз к очному кардиологу, выслушать второе мнение.

Персональное обращение!

Доброе утро.

Если симптомы гипотиреоза, то тироксин нужен. Очное решение за эндокринологом. И назначение деликатной дозы тироксина будет уместно и для снижения холестерина.

Если нет повода к тироксину, то такому холестерину наверняка хватит общих мер модификации питания, образа жизни, физкультуры. Очное решение тут за терапевтом.

"Холестерин общий -6,5 ЛПНП-холестерин 3,62."

Такая формула предполагает высокий уровень полезной фракции холестерина - ЛПВП!! Что есть хороший знак!

"от холестерина" пить не надо. От щитовидной железы - решайте с эндокринологом.

             Я не сторонник назначения статинов только по показателям холестерина в крови. Эффективность такого профилактического положительного действия статинов еще не доказана. Следует учитывать, что за рекламой, за пропагандой статинов стоят мощные гиганты фармацевтической продукции, чьи кровные интересы в первую очередь определяются не желанием помощи страждущему человечеству, а другими, более меркантильными, соображениями.
Поэтому вопрос о назначении статинов следует решать с учетом многих обстоятельств, так называемых факторов риска, где гиперхолестеринемия является только одним из слагаемых, причем далеко не самых важных.
Факторы риска – это те индивидуальные особенности человека, которые определяют большую или меньшую склонность к заболеванию атеросклерозом. Из можно разделить на две группы. Первая – неустранимые факторы риска (ФР). Это пол, возраст, наследственность и различные атеросклеротические заболевания. В отдличие от инфекций последние не оставляют после себя иммунитета. Наоборот, наличие атеросклероза аорты или инфаркта миокарда показывают повышенный риск новых эпизодов, связанных с атеросклерозом. Их нужно определять, оценивать и учитывать. Больше с ними мы ничего сделать не можем.
Вторая группа – это те ФР, на которые мы можем влиять. Это нездоровый образ жизни, характер питания, избыточный вес или ожирение, недостаточная физическая активность, дурные привычки: курение и алкоголизм, стрессы, гипертоническая болезнь, диабет, гипотиреоз. Сюда же относятся повышение уровня общего холестерина, повышение уровня липопротеидов низкой плотности (ЛПНП) и триглицеридов и уменьшение уровня липопротеидов высокой плотности (ЛПВП). 
И только взвесив все эти факторы мы можем решать вопрос о приеме статинов, как правило пожизненом, не в интересах фармацевтических фирм, которые обладают огромными возможностями спонсирования (покупания) врачей, ученых, профессоров, научных исследований, статей и т. П., а в интересах самого конкретного больного.
         Кстати, следует иметь в виду, что кроме снижения уровня холестеринов в крови, статины обладают так называемым плейотропным действием. Это специфическое противовоспалительное влияние на атероматозные образования, бляшки, которое, подавляя воспалительные реакции в их стенках, способствуют их уплотнению, стабилизации, уменьшают тромбообразование и заметно урежают осложнения атеросклеротических процессов, причем безотносительно к уровню холестерина. Поэтому при вторичной профилактике, при уже явных клинических проявлениях атеросклеротических процесов, статины следует назначать, независимо от величин холестеринов.  

Обсуждается целесообразность приема статинов.

Обе нормальны.

В обоих протоколах без патологии.

Достаточно.
Неправда.
Не верно. Не все так просто.

Кислоодное голодание - неправильно. А все остальное - очень упрощенно и преувеличено.

Доброе утро, еще раз!)

Вам ЭТО ВСЁ точно не грозит. Можете жить спокойно и практиковать здоровый образ жизни, правильное питание и физкультуру! ЭТО и будет профилактика.

А тахикардия Ваша для сердца решительно неопасна!

А какое отношение все описанное выше, имеет именно к вам? Никакого!

"Случайные"

Доброе утро. Ничего это не значит. Запакуйте в ОДИН архив сканы ВСЕХ холтеров и пары ЭКГ и вышлите. И жалобы можно описать.

Покажите протокол

Ничего не значит.

Нет
****
"Проколоть АТФ" - бессмысленно.

Теоретически - да, а практически - не доказано.

Нет, не изнашивается.

ЭКГ нормальная.

В протоколе вариант нормы.

             Я не сторонник назначения статинов только по показателям холестерина в крови. Эффективность такого профилактического положительного действия статинов еще не доказана. Следует учитывать, что за рекламой, за пропагандой статинов стоят мощные гиганты фармацевтической продукции, чьи кровные интересы в первую очередь определяются не желанием помощи страждущему человечеству, а другими, более меркантильными, соображениями.
Поэтому вопрос о назначении статинов следует решать с учетом многих обстоятельств, так называемых факторов риска, где гиперхолестеринемия является только одним из слагаемых, причем далеко не самых важных.
Факторы риска – это те индивидуальные особенности человека, которые определяют большую или меньшую склонность к заболеванию атеросклерозом. Из можно разделить на две группы. Первая – неустранимые факторы риска (ФР). Это пол, возраст, наследственность и различные атеросклеротические заболевания. В отдличие от инфекций последние не оставляют после себя иммунитета. Наоборот, наличие атеросклероза аорты или инфаркта миокарда показывают повышенный риск новых эпизодов, связанных с атеросклерозом. Их нужно определять, оценивать и учитывать. Больше с ними мы ничего сделать не можем.
Вторая группа – это те ФР, на которые мы можем влиять. Это нездоровый образ жизни, характер питания, избыточный вес или ожирение, недостаточная физическая активность, дурные привычки: курение и алкоголизм, стрессы, гипертоническая болезнь, диабет, гипотиреоз. Сюда же относятся повышение уровня общего холестерина, повышение уровня липопротеидов низкой плотности (ЛПНП) и триглицеридов и уменьшение уровня липопротеидов высокой плотности (ЛПВП). 
И только взвесив все эти факторы мы можем решать вопрос о приеме статинов, как правило пожизненом, не в интересах фармацевтических фирм, которые обладают огромными возможностями спонсирования (покупания) врачей, ученых, профессоров, научных исследований, статей и т. П., а в интересах самого конкретного больного.
         Кстати, следует иметь в виду, что кроме снижения уровня холестеринов в крови, статины обладают так называемым плейотропным действием. Это специфическое противовоспалительное влияние на атероматозные образования, бляшки, которое, подавляя воспалительные реакции в их стенках, способствуют их уплотнению, стабилизации, уменьшают тромбообразование и заметно урежают осложнения атеросклеротических процессов, причем безотносительно к уровню холестерина. Поэтому при вторичной профилактике, при уже явных клинических проявлениях атеросклеротических процесов, статины следует назначать, независимо от величин холестеринов.  

Недостаточно данных. Низкий уровень - не опасен.

Ничего опасного в этих показателях нет.

УЗИ после МРТ делать не надо
***
надо оценить с врачом все факторы риска, это позволит принять взвешенное решение о тактике лечения

             Я не сторонник назначения статинов только по показателям холестерина в крови. Эффективность такого профилактического положительного действия статинов еще не доказана. Следует учитывать, что за рекламой, за пропагандой статинов стоят мощные гиганты фармацевтической продукции, чьи кровные интересы в первую очередь определяются не желанием помощи страждущему человечеству, а другими, более меркантильными, соображениями.
Поэтому вопрос о назначении статинов следует решать с учетом многих обстоятельств, так называемых факторов риска, где гиперхолестеринемия является только одним из слагаемых, причем далеко не самых важных.
Факторы риска – это те индивидуальные особенности человека, которые определяют большую или меньшую склонность к заболеванию атеросклерозом. Из можно разделить на две группы. Первая – неустранимые факторы риска (ФР). Это пол, возраст, наследственность и различные атеросклеротические заболевания. В отдличие от инфекций последние не оставляют после себя иммунитета. Наоборот, наличие атеросклероза аорты или инфаркта миокарда показывают повышенный риск новых эпизодов, связанных с атеросклерозом. Их нужно определять, оценивать и учитывать. Больше с ними мы ничего сделать не можем.
Вторая группа – это те ФР, на которые мы можем влиять. Это нездоровый образ жизни, характер питания, избыточный вес или ожирение, недостаточная физическая активность, дурные привычки: курение и алкоголизм, стрессы, гипертоническая болезнь, диабет, гипотиреоз. Сюда же относятся повышение уровня общего холестерина, повышение уровня липопротеидов низкой плотности (ЛПНП) и триглицеридов и уменьшение уровня липопротеидов высокой плотности (ЛПВП). 
И только взвесив все эти факторы мы можем решать вопрос о приеме статинов, как правило пожизненом, не в интересах фармацевтических фирм, которые обладают огромными возможностями спонсирования (покупания) врачей, ученых, профессоров, научных исследований, статей и т. П., а в интересах самого конкретного больного.
         Кстати, следует иметь в виду, что кроме снижения уровня холестеринов в крови, статины обладают так называемым плейотропным действием. Это специфическое противовоспалительное влияние на атероматозные образования, бляшки, которое, подавляя воспалительные реакции в их стенках, способствуют их уплотнению, стабилизации, уменьшают тромбообразование и заметно урежают осложнения атеросклеротических процессов, причем безотносительно к уровню холестерина. Поэтому при вторичной профилактике, при уже явных клинических проявлениях атеросклеротических процесов, статины следует назначать, независимо от величин холестеринов.  

Ответ Эдуарда Романовича более чем исчерпывающий!

Уважаемая Ольга!

И у Вас и у Романа вполне приличные цифры. Вам стоит продолжать принимать эти малые дозы АТОРВАСТАТИНА. А сыну вести обычный нормальный образ жизни без перееданий, избыточной полноты с достаточной физической активностью и соблюдением диеты, приближающейся к "средиземноморской".

Добрый вечер. Видео-ответ: https://youtu.be/oWRmFkxTBMM

Ответ Эдуарда Романовича исчерпывающий!

Не могу посмотреть вложение.

Здравствуйте! Каково Ваше психо-эмоциональное состояние? Не испытываете ли Вы стрессов в последнее время? Не возникает ли чувство тревоги, беспокойства, избыточного волнения? Как и после чего возникли эти проблемы?

     Ваши вложения в этом формате не раскрываются. Повторите, пожалуйста, вопросы, добавив вложения в другом формате.

Перезалейте ваши файлы.

Сам шум опасности не представляет. И такой порок и аортальная недостаточность 0 степени такой шум не создают. А симптоматика такого врожденного порока чаще появляется после сорока лет. Может быть спорт уже и не нужен. И нужен полный протокол: что видно на ЭхоКГ?

Персональное обращение к врачу!

Нет. Вам сказали неправду. Практически КЕТОРОЛ на сердце не действует.

Не стоит.

Доброе утро. Краткосрочный прием безопасен. По крайней мере для сердца! И 8 дней сердца НЕ опасно. Однако, в инструкции к кеторолу я вижу, что он рекомендован к краткому сроку применения - до  7  дней! В некоторых инструкциях до пяти дней. В моей стране в инструкции 7.

Сложное удаление через неделю болеть не должно! Переобсудите тему со стоматологом. А кеторол пора менять. Например, на Кетонал ДУО 1 капсула 150 мг раз в день, после еды. И прикройте таки желудок ОМЕПРАЗОЛом по капсуле 2 раза в день до еды на время приема обезболивающего. Срок обезболивания зависит от срока боли, сокращайте его с помощью стоматолога! 

Пользы не будет, нет смысла.

АТОРВАСТАТИН или все статины. А УРСОСАН к ним не относится.

Аторвастатин.

Здравствуйте, Владимир!
Повышение частоты сердечных  сокращений и артериального давления при панических атаках - физиологические, а не патологические проявления. То есть - нормальная реакция организма и лечения не требует.

Никаких индульгенций никто давать Вам не будет. И категоричность выводов сомнительна.  Вот употребление алкоголя вредно безусловно. Панические атаки тоже здоровья не придают, при всей их физиологичности.

Исключайте алкоголь, все остальное отключиться само!

Никаких угроз не существует. Не выдумывайте себе "страшилок". Доброго Вам здоровья!

Нивам самой, ни ребеночку, ничто не угрожает!

     Ваши вложения в этом формате не раскрываются. Повторите, пожалуйста, вопросы, добавив вложения в другом формате.

А можно дать активную ссылку на материалы?

Не так все плохо. Сохранение глобальной и локальной сократимости ЛЖ свидетельствует о хорошей работоспособности сердечной мышцы. К сожалению вы не привели никаких данных о жалобах, о переносимости физических усилий, об объеме физической активности. Стенозы устья аорты теперь успешно оперируют. Может быть нужно обратиться в ближайший кардио-хирургичский центр.

Персональное обращение.

Силуянов писал много ерунды. К его концепциям нужно относится критически. "дефект диастолы" и "закисление миокарда" термины авторские, никем кроме самого автора непризнанные и трактовать их однозначно очень трудно. В частности никакие микроинфаркты Вам не грозят. Думаю, что Вы выбрали для себя ложный ориентир.

Не читайте антинаучной лабуды, вполне хватает лабуды научно обоснованной! 

Нет. Сердце тут не при чем. Это только нервы. Доброго Вам здоровья!

С сердцем не связано

Здравствуйте! Нет ли у вас проблем в шейном отделе позвоночника?

Поможет курсовой прием таблетированного экстракта пустырника или валерианы.

"за 10 лет" это чушь. Похудеть нужно. Увеличить физические нагрузки.              Я не сторонник назначения статинов только по показателям холестерина в крови. Эффективность такого профилактического положительного действия статинов еще не доказана. Следует учитывать, что за рекламой, за пропагандой статинов стоят мощные гиганты фармацевтической продукции, чьи кровные интересы в первую очередь определяются не желанием помощи страждущему человечеству, а другими, более меркантильными, соображениями.
Поэтому вопрос о назначении статинов следует решать с учетом многих обстоятельств, так называемых факторов риска, где гиперхолестеринемия является только одним из слагаемых, причем далеко не самых важных.
Факторы риска – это те индивидуальные особенности человека, которые определяют большую или меньшую склонность к заболеванию атеросклерозом. Из можно разделить на две группы. Первая – неустранимые факторы риска (ФР). Это пол, возраст, наследственность и различные атеросклеротические заболевания. В отдличие от инфекций последние не оставляют после себя иммунитета. Наоборот, наличие атеросклероза аорты или инфаркта миокарда показывают повышенный риск новых эпизодов, связанных с атеросклерозом. Их нужно определять, оценивать и учитывать. Больше с ними мы ничего сделать не можем.
Вторая группа – это те ФР, на которые мы можем влиять. Это нездоровый образ жизни, характер питания, избыточный вес или ожирение, недостаточная физическая активность, дурные привычки: курение и алкоголизм, стрессы, гипертоническая болезнь, диабет, гипотиреоз. Сюда же относятся повышение уровня общего холестерина, повышение уровня липопротеидов низкой плотности (ЛПНП) и триглицеридов и уменьшение уровня липопротеидов высокой плотности (ЛПВП). 
И только взвесив все эти факторы мы можем решать вопрос о приеме статинов, как правило пожизненом, не в интересах фармацевтических фирм, которые обладают огромными возможностями спонсирования (покупания) врачей, ученых, профессоров, научных исследований, статей и т. П., а в интересах самого конкретного больного.
         Кстати, следует иметь в виду, что кроме снижения уровня холестеринов в крови, статины обладают так называемым плейотропным действием. Это специфическое противовоспалительное влияние на атероматозные образования, бляшки, которое, подавляя воспалительные реакции в их стенках, способствуют их уплотнению, стабилизации, уменьшают тромбообразование и заметно урежают осложнения атеросклеротических процессов, причем безотносительно к уровню холестерина. Поэтому при вторичной профилактике, при уже явных клинических проявлениях атеросклеротических процесов, статины следует назначать, независимо от величин холестеринов.  

К исчерпывающему ответу Эдуарда Романовича, сложно добавить что-либо. 

Не надо пугаться. Нарушения процессов реполяризации - это сложный электро-физиологический феномен, который никакого практического значения не имеет. Он не проявляется никакими симптомами, не свидетельствует о какой-либо патологии, не дает никаких осложнений и не требует никакого лечения. Его сочетание с какими-нибудь симптомами или неприятными ощущениями является случайным совпадением. Доброго Вам здоровья!

Ответ Эдуарда Романовича, по академически исчерпывающий!

прием возможен по назначению врача

Лучше следовать инструкции и такой антибиотик в сочетании с антигистаминными препаратами не принимать.

Строго по назначению врача!

Нарушать инструкции не рекомендуется.

Нет, читайте Инструкцию!

мы не знаем и знать не можем

Вероятно лечение помогло. Но если перестать принимать лекарства, оно скоро поднимется вновь.

По причине адекватно подобранного лечения. Не всем так везет!

;Ничего угрожающего нет. Можно не обращать внимания.

Бесконечные проверки не решат проблему тревоги. Консультация психотерапевта.

Здравствуйте. НЕ насколько не страшная
Это хорошая ЭКГ.

Стоит поискать причину у невропатолога и психотерапевта, чтобы исключить Остеохондроз с корешковым синдромом и Кардионевроз.
"Кардионевроз" - придаёт особую значимость различным ощущениям в области сердца, Например Спазмам, Перебоям, Экстрасистолам
И именно этим - человек с невротическим расстройством (Кардиневрозом) отличается от человека без Невроза .
При Здоровом Сердце - Необходимо убирать значимость неприятных ощущений в грудной клетке , с помощью немедикаментозных методов (например, психотерапии)

В протоколе норма. Но лечить невроз нужно!

Ничего принимать не нужно и умрете во время.

Здравствуйте! Нет такой необходимости. Лечите тревожное расстройство.

Эдуард Романович прав, как всегда ...

ООО - это частный вид ДМПП.
Если нет жалоб и существенного сброса через ООО, то сын, фактически, здоров

Ничего не понял. почему сын с детства на учете у кардиолога? Что находили раньше? Жалобы есть? И какова величина сброса?

С чем на наблюдении у кардиолога, с ДМПП?

Наверное, немного многовато. Может быть случайность, уж больно величина прыгучая.

Если нет иных проблем, то и нет проблемы.

много

Персональный вопрос.

Независимо от причины, в такие периоды можно уменьшать интенсивность гипотензивной терапии.

да, наблюдается
Стоит титровать дозировку на минимум

Обратитесь к своему врачу, и попросите откорректировать вам поддерживающее лечение.

Нет. Не влияет. А все остальное надо узнавать у врача, который выписал это средство.

Здравствуйте! не опасно. Занимаетесь ли вы лечением панические атаки ?

Это повод для очного визита к вашему лечащему врачу!

Без назначения Вашего врача никакие дополнительные лекарства принимать не надо.

Здравствуйте! Что вы лечите этим набором препаратов и у какого специалиста?

Все верно. Препараты назначит лечащий врач, если необходимо 

Не занимайтесь самолечением, оно никогда и никого не доводит до добра!

Риск инфаркта у вас ничтожен. Легче найти бегемота под кроватью. Индекс Баевского в современной кардиологии не применяется. А лечить депрессию лучше всего у психотерапевтов.

Занимаетесь ли вы нормализацией своего психо-эмоционального состояния? Работаете ли с врачом-психотерапевтом?

Риск минимальный, это понятно даже без оценок по шкалам.

Лечите депрессию, все остальное уйдет само, как только избавитесь от своей главной проблемы.