опухоль мочевого

«Онкология / Онколог»

Вопрос №693628 :: (04.05.2013 19:40) :: Ответов: 1; Комментариев: 0
Татьяна
Жен., 52 лет.
Челябинск
Здравствуйте!Проконсультируйте пожалуйста! На Узи мочевого пузыря в просвете мочевого пузыря ближе к шейке справа пристеночно определяется округлое образование размерами 10*6*11мм повышенной эхогенности, однородной структуры. при ЦДК определяется питающий сосуд. Заключение;Обьемное образование мочевого пузыря. Предложена трансуретальная резекция. Врач написал(опухоль моч. пузыря). Сдала онкомаркеры Cyfra 21-1 результат 0,94 при норме до3,3, UBC мочи результат 3,2 при норме до 35; РЭА по крови результат1,5 при норме до5,0 На днях прошла УЗИ почек: на границе верхнего и среднего сегментов определяется округлое образование диаметром 5 мм повышенной эхогенности,однородной структуры. Заключение: УЗ-признаки мелкой миоангиолипомы левой почки.Как это все понимать, толи это рак. то ли все таки доброкачественая опухоль.Врач узист говорит, что онкомаркеры -Это пустая трата денег, только ПСА и СА-125 достоверны, а остальные и не тратьте деньги,хотя в интернете пишут, что даже на раних стадиях достоверны анализы.Вродебы ничего особенно не беспокоило, часто мочилась,недержание, но я связывала с менопаузой,жжение.В анализах мочи правда последние 2 года св. эритроциты 1-2. А теперь все болит и в лопатку отдает и в боках болит, я связывала с позвоночником 1,5 года попала в автокатострофу. переломы 4 позвонков, а теперь и не знаю как быть.Что посоветуете? Наверное самый эффективный результат -это анализ после удаления опухоли,да? Или все таки можно по онкомаркерам хоть немного успокоится. или нет смысла обнадеживатся?
Андрей Викторович Красильников. Хирург-флеболог, врач ультразвуковой диагностики. Член Ассоциации Флебологов России. Руководитель Центра Флебологии и Косметологии, г.Самара
Хирург-флеболог, врач ультразвуковой диагностики. Член Ассоциации Флебологов России. Руководитель Центра Флебологии и Косметологии, г.Самара
Уже отвечал в комментариях
Время создания: 04 Мая 2013 23:52 :: Тип участия: Другая специальность
Оценок: 0
Мнение зала