По вопросу 986311

Итак, по тексту, снимкам, данным КТ, выписке и контексту делаю следующие выводы:

1. Это давнишнее воспаление в старых наверняка врожденных аномалиях развития легкого (кистах, полостях). Просто на старых флюорографиях эти кисты были незаметны, ибо были пусты. А когда они воспалились и наполнились содержимым, они проявили себя симптомами и рентгенологической картиной. На давность указывают участки кальцинации в стенке кист на КТ. Около этих кист явления рубцового толка от постоянного воспаления.

2. Незначительный диффузный пневмосклероз можно притянуть за уши. НО сугубо в рамках понятия о возрастной норме. Многие пациенты воспринимают суждение о возрастной норме, как личное оскорбление. Я объясняю это так: « Возрастная норма – это не старость и не болезнь. Возрастная норма – неизбежное явление в ЛЮБОМ возрасте! Мы все с возрастом уплотняемся. Вспомните своих детей! Когда младенец рождается кожа у него мягкая, нежная, через год она плотнее, через 10 лет еще плотнее. А через 40 лет?! И вот такое же нормальное уплотнение идет везде – легкие не исключение!»

3. Есть еще небольшие рубцовые явления на верхушках (плевроапикальные), они - безвредное и рубцовое явление.

4. Никаким "предсотовым лёгким" здесь даже не пахнет. Фиброз был вокруг кист от воспаления. Кисты успешно удалены.

5. Прогноз хороший! Никаких угроз по части легких нет!