У пострадавшего в ДТП нашли промилле в крови
«Психология и психиатрия / Психиатр-нарколог»
Вопрос №930597 :: (01.08.2016 15:44) :: Ответов: 5; Комментариев: 0
|
Ирина
Жен., 33 лет. РФ Москва |
Если в крови пострадавшего(умершего) во время дтп обнаружено 0.9 промилле, а в моче не обнаружено, может ли это стать обоснованием для назначения повторной экспертизы. Есть сомнения, т.к. дело было утром, человек ехал на работу после плотного завтрака.( в желудке 300 мл жидкости и непереваренная еда) |
 |
   |
Консультирует здесь в качестве независимого медицинского эксперта. Индивидуальные консультации в онлайн-чате Telegram: https://t.me/Kantuev
Да, пограничные показания (легкая степень опьянения) - всегда являются основанием для повторной судебной экспертизы.
Время создания: 01 Августа 2016 19:59 :: Тип участия: Прямая специальность
Оценок: 0
|
 |
врач-психотерапевт, психиатр, нарколог. Запись по смс на тел. :±79095937333
Да, случай по показателям укладывается в юридические требования. А там как ситуация разрулится. От мн фактов зависит.
Время создания: 01 Августа 2016 22:32 :: Тип участия: Прямая специальность
Оценок: 0
|
 |
Зав. оргметодотделом наркологического диспансера, психиатр-нарколог высшей категории
Судя по описанию - странная ситуация. Если так оно и было, значит пострадавший выпил непосредственно перед ДТП. В любом другом случае алкоголь должен быть в моче тоже. Вполне вероятна и какая-нибудь ошибка при исследованиях. Налицо ситуация, когда надо делать повторную экспертизу.
Время создания: 02 Августа 2016 06:27 :: Тип участия: Прямая специальность
Оценок: 1
|
 |
врач психиатр-нарколог
Не вижу оснований, по отказу от повторной экспертизы. Смысл в ней имеется, и она не противоречит юридическим нормам.
Время создания: 03 Августа 2016 17:42 :: Тип участия: Прямая специальность
Оценок: 1
|
 |
Врач-психиатр, психотерапевт - г. Донецк.
Препятствий нет. Такое может быть, если алкоголь выпит с утра, перед ДТП.
Время создания: 04 Августа 2016 09:39 :: Тип участия: Прямая специальность
Оценок: 0
|
Мнение зала