Узел 3 на 4 мм

«Другие консультации / Эндокринолог»

Вопрос №1113910 :: (06.08.2023 12:09) :: Ответов: 2; Комментариев: 11
тимур
Муж., 43 лет.
россия ростов
Добрый день
Подскажите пожалуйста , узел обнаружии в щитовидке овоидный гипоэхогенный вертикальный с интерпереудальным кровотоком , 4 мм на 3 мм . 2 года назад делал оюединственное кт тк болел ковидом и получил дозу 3.2 мзв , гасколтко опасна полученная доза облучения и мог ли подобный узел от этого появится , каковы последствия кт облучения 3.2 мзв ,
Иванов Александр Иванович. эндокринолог
эндокринолог
Здравствуйте. 
Ни насколько не опасна. 
Время создания: 07 Августа 2023 11:56 :: Тип участия: Прямая специальность
Оценок: 0
Мнение зала
тимур 06.08.2023 17:22
От кт легких 3.2 мзв будут ли последствия? Подскажите, пож
Делал раз в жизни , врачи не предупредили что это опасное исследование. Мог ли узел от этого появиться?
   
тимур 07.08.2023 12:05
Подскажите узел 3.5 на 4.7 овоидный гипоэхогенный , и ввше чем шире.
Прочитал что если он выше чем шире то это признак не хорлшего
Это действительно так?
И почему мой эндокринолог не обратил на выше чем шире внимания
   
Нет, это не так.
Это необходимый признак, но недостаточный.
Примерно как избыточная тревожность необходимый признак шизофрении, но недостаточный.

Ваш эндокринолог не обратил на это внимание, вероятно, потому, что это образование не является узлом и является доброкачественным.
   
тимур 07.08.2023 19:59
Вы пишите что от одного кт 3.2 мзв нет последствий , а как же исследования кембриджского университета ,подтвердиашено мутацию клеток р 53
   
Вы не думаете, что отсутствие медицинского образования мешает вам правильно понимать то, что вы находите в интернете?
По существу на этот вопрос я отвечать не буду, т.к. то, что вы привели, не является ссылкой на исследование. Либо вы действительно не понимаете, либо вы так троллите.
   
тимур 08.08.2023 08:01
Ннт я не тролю , просто уже 2 исследования нашел , что кт очень врндно , вот и дкюумаю зачем я его сднлал во время ковида на свою голову 3 мзв получил
   
тимур 08.08.2023 09:54
Подскажите какие анализы можно сдать чтобы понять насколько кт легких 2 года назад навредило мне? Я получил лучевую нагрузку 3.2 мзв ,
Допустимая годова 1 мзв , что грозит в отдаленной перспекттве?
   
Среднемировая нагрузка составляет 2,4 мЗв в год, здоровый человек без последствий может перенести около 50-100 мЗв, максимально допустимая по ВОЗ 150 мЗв в год.

Если вы имеете в виду СанПиН 2.6.1.1192-03, там предельные эффективные дозы для населения составляют 1 мЗв в год в среднем за любые последовательные 5 лет, но не более 5 мЗв в год.

3,2 мЗв - это не более 5. Проблемы в проведении КТ не вижу.
   
тимур 08.08.2023 12:36
Это указаны дозы равномерно рачпределяемые в течении ггда . А 2 года назад я получил ЕДИ5ОРАЗОВО годовую дозу, вот и пойми теперь ,квкие риски ,
Или 365 дней подряд получать по чуть или за один раз сразу.

Какой риск отдаленных последствий?
   
Клинически значимого риска нет. Разовая доза 3,2 мЗв не имеет последствий, которые вы хотите найти. Это прямо следует из того, что написано выше.

Вы не являетесь специалистом в области медицины и, судя по предыдущей переписке, не можете правильно понять и интерпретировать медицинскую литературу.
Я вижу 2 пути:
1. Получите медицинское образование. Ролики в youtube и научно-популярные статьи не являются медицинским образованием.
2. Найдите очного врача, рекомендации которого вы будете выполнять без обсуждения, либо с обсуждением в его рабочее время, оплаченное вами или государством.

Мои ответы тут добровольные, и моя добрая воля, к сожалению, закончилась.
   
тимур 08.08.2023 12:45
Согласно данным, представленным в журнале Journal of the American College of Cardiology: Cardiovascular Imaging, проведение КТ увеличивает частоту возникновения повреждений в ДНК. Кроме того, ученые зафиксировали повышенную экспрессию генов, отвечающих за «ремонт» клетки и за клеточную гибель. По подсчетам авторов исследования, при проведении КТ доза излучения оказалась в 120 раз выше, чем при однократном рентгенологическом исследовании