ц на заключение судебно-психиатрической экспертизы.
«Психология и психиатрия / Психиатр-нарколог»
Вопрос №1065693 :: (14.02.2020 22:50) :: Ответов: 2; Комментариев: 0
|
ELENA
Жен., 57 лет. Россия Коломна Московской обл. |
Мой сын 1990 г.рождения находится под следствием с 01.04.2019г. (в Следственном изоляторе). Заключение первичной экспертизы, признавшей его невменяемость, отменено следствием из-за процессуальных нарушений следователя. 10 месяцев мой сын находится в СИЗО, большую часть времени не получал необходимых медикаментов. По ходатайству Общественной наблюдательной комиссии по правам человека освидетельствован 17.12.2019г. комиссией врачей. Подтвержден диагноз «Шизофрения».Сейчас принимает Галоперидол, Риспиридон, Мендилекс и Феназепам. Без контроля врача, т.к. в СИЗО психиатра нет! Эксперты института им.Сербского выставили заведомо сфальсифицированный диагноз об отсутствии психического заболевания у подозреваемого по ст 228. , который находился на стационарном лечении по поводу полиморфного психотического расстройства в 2018гг - до совершения уголовно наказуемого деяния.Возможно ли оспорить заключение экспертов при проведении повторной экспертизы с участием независимого врача-эксперта, чтобы направить сына на лечение в мед.учреждение? Я хочу просить Вас о помощи.У меня очень много фактов, подтверждающих откровенную ложь врачей-экспертов! В какое время вам удобно позвонить? Спасибо.Елена. |
 |
   |
Врач-психиатр, психотерапевт - г. Донецк.
Здравствуйте! Да, Вы имеете такое право, обратившись с соответствующим заявлением в суд. Суд рассмотрит Ваши доводы и примет соответствующее решение.
Время создания: 15 Февраля 2020 09:40 :: Тип участия: Прямая специальность
Оценок: 0
|
 |
Консультирует здесь в качестве независимого медицинского эксперта. Индивидуальные консультации в онлайн-чате Telegram: https://t.me/Kantuev
Здравствуйте!
Статья 87 ГПК РФ, четко указывает эти основания: 1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту. 2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам. 3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов. Ниже привожу НПА по этой теме: ст.188 ГПК РФ; ст.58 УК РФ; ст.55.1 АПК РФ. Время создания: 15 Февраля 2020 10:02 :: Тип участия: Прямая специальность
Оценок: 1
|
Мнение зала