Целесообразность рентгена с урографином 76%

Здравствуйте! В июле сыну вскрыли подмышечную аденофлегмоны. Причина возникновения неясна. Общ. анализ крови был в норме, флюорограмма тоже. Рана была, по словам врача, очень глубокая, вышел, примерно, стакан гноя. Пропил курс антибиотиков. Ставили ежедневно марлевый дренаж с левомеколем. Через месяц хирург разрешила использовать только левомеколь без дренажа., хотя глубина раны составляла 1,5 см. Затем рекомендовала заложить Бранолинд в виде турунды. Получилась аллергическая реакция в виде местного воспаления и отека. Промыть рану антисептиком было невозможно. Края раны слиплись и через пару дней срослись. А через 2 недели рана стала сочится. Была проведена еще одна операция, затеков гноя не найдено. Но заживала очень медленно. Вторая флюорограмма и УЗИ плечевого сустава-норма. Внутривенно прокололи антибиотики, папаллельно пропили опять курс антибиотиков. В середине ноября хирург вскрыла рану в третий раз «посмотреть, почему такое медленное заживление». Ничего не нашла. В данный момент полость тампонируется Сорбалгоном попеременно с марлевым дренажем с мазью Метилурацил. Заживление идет, но очень медленно. Рана чистая. Последнее предложение хирурга-плазмоферез или ультрафиолетовое облучение крови и рентгенография плеча с 76% урографином. У сына с 6 лет диагноз Бронхиальная астма. Скажите, пожалуйста, стоит ли нам это делать в данной ситуации, не перевесит ли вред пользу, и, каковы сроки заживления таких полостей? Спасибо.