что означают эти результаты флюрографии.Опасно ли это?

«Другие консультации / Терапевт»

Вопрос №900600 :: (12.02.2016 17:06) :: Ответов: 2; Комментариев: 1
ирина
Жен., 27 лет.
москва
27.02.2015
Справа в проекции корня обыз.л/у.
В легких без свежих очаговых и инфильтративных изменений.
Корни не расширены.Диафрагма с четкими контурами.Плевральные полости свободны.сердце без видимой патологии
05.06.2012 До 2012 года все результаты флюрографий ьыли в норме.в 2012 году обнаружили кальцификаты. Попросили сделать в др.проекциях.Сделала.Узнав,что я врач-стоматолог,сказали что не похоже на кальцификаты при туберкулезе.Что скорее всего зубная пыль и т.д(так как не всегда в маске работаю)
Дообсл.в р-каб.обзор пр.бок.
Кальц.
http://s020.radikal.ru/i706/1602/81/589cdb40e807.jpg
Александр Юрьевич. Врач общей практики, терапевт.
Врач общей практики, терапевт.
Здравствуйте, Ирина!

Я не могу истолковать нетрактуемое. Это не снимок. Если Вам интересно мое мнение, выложите сам снимок.
Время создания: 13 Февраля 2016 07:28 :: Тип участия: Прямая специальность
Оценок: 0
Елена Александровна. Врач общей практики, терапевт
Врач общей практики, терапевт
Нужны прежние старые СНИМКИ!
Время создания: 27 Февраля 2016 09:54 :: Тип участия: Прямая специальность
Оценок: 0
Мнение зала
Попытки трактовать проблему по вырванным из контекста данным напоминают мне умозаключения слепых мудрецов при обследовании слона:



Надо видеть ВСЕ снимки! В том, числе ВСЕ проекции за 12 год.