|
Елена
Жен., 33 лет. Украина Запорожье |
Здравствуйте, доктор! Моему сыну 3 месяца. Он полностью на грудном вскармливании. У него жидкий и частый стул, а недавно он перенес бронхит и ему кололи антибиотики, после чего стул стал еще чаще и стали беспокоить газы и вздутие живота. Сдали анализ на дисбактериоз, в котором: кишечная палочка нормальная 9*10в6 кишечная палочка с измененными ферментативными свойствами 10в8 гемолизирующие микроорганизмы 10в8 (E.faecalis). 10в7 (P.aeres) бифидобактерии 10в9 лактобактерии 10в8 стафилококк патогенный (плазмокоагулирующий) 10в6 (I. aureus) грибы Кандида нет патогенный микробы семейства кишечных нет условно-патогенные коковые формы меньше 10в4 кишечная палочка лактозонегативная нет условно патогенные энтеробактерии 8*10в5 (E.aerogenes) прочие микробы 10в8 (E.faecalis) Подскажите, что предпринять для лечения в нашем случае. Надо ли мне сдавать какие-то анализы? например, молоко на стафилококк? Буду очень благодарна за ответ. |
Педиатр. Частная практика.
Российский родитель, который не слышал его от своего педиатра слово ДИСБАКТЕРИОЗ, может прислать свой портрет на конкурс «Самый счастливый родитель года». Страшный недуг, поразивший всех наших детей, подобравшийся к взрослым, мучительный и неприличный, но легко излечимый регулярной едой чего-либо, выпиванием чего-то по утрам, вообщем регулярным переводом денег на чей то счет, пришел в наш мир.
Столкнувшись с самым грандиозным обманом современной педиатрии, нужно поставить точки над i, чтобы не повторять бесчисленно в каждой второй теме одно и тоже. Итак, что нужно знать о дисбактериозе кишечника: 1. Главное – дисбактериоза… не существует! Нет ни такого заболевания, ни состояния, которое могло бы иметь отношение к понятию, ни необходимости его искать, ни необходимости его лечить. Подробнее… 2. Просвет кишечной трубки у родившегося ребенка стерилен (как стерилен и сам ребенок). В течение короткого промежутка времени он, как сообщающийся с внешней средой, колонизируется микроорганизмами, которые живут в нем всю жизнь человека. 3. Эти микроорганизмы могут быть полезными, принимающими участие в процессе пищеварения; нейтральными, коих большинство (живут и живут – должен же кто-нибудь жить в просвете кишечника) и вредными, вызывающими кишечные заболевания. 4. Количество микроорганизмов в кишечнике, а также их соотношение у каждого человека разное и зависит от бесчисленного множества факторов – от того в городе или в деревне живет человек, что он ест, насколько тщательно соблюдает правила гигиены, здоров он или болен в данный момент и т.д. Нет единых норм содержания микробов в просвете кишечника. Это первое что нужно понять. Человек имеет право на индивидуальную микрофлору 5. Отсутствие норм, масштабных исследований в этом направлении связано, в первую очередь с тем, что исследования такие не нужны клинической медицине и не несут никакой смысловой нагрузки! От количества и состава микробных колоний ничего не зависит. 6. Далее, следует различать содержание микроорганизмов в каловых массах - в просвете кишечника (которые так активно исследуют иные доктора) и содержание их же собственно в кишечнике, т.е. на кишечной стенке - там, где они могут иметь хоть какое-то гипотетическое значение. Нет никаких убедительных данных, что количество МО в кале хоть каким-то образом соответствует соотношению их в кишке. Таким образом, что мы определяем абсолютно непонятно. Запоминаем третье правило «Нет, не было и не может быть анализа на дисбактериоз» Любое исследование, которое Вам предлагают пройти в этой связи – бессмысленно, неинформативно и направлено только на имитацию лечения. 7. Вы спросите, а как же вредные бактерии? Их что тоже не нужно определять? Нужно! Вот их всенепременно нужно определить в случае развития кишечной инфекции. При холере, сальмонеллезе, дизентерии и других заболеваниях, мы ищем в кале возбудителя, определяем его и исследуем, к каким препаратам он чувствителен. Но только при болезни. Так почему же этот самый дисбактериоз не лечит только ленивый?!!! А вот на этот вопрос ответа нет. Отчасти потому что проще всего лечить несуществующую болезнь – то, чего не было, обязательно пройдет. Отчасти потому, что прочитать реклюмную брошюрку очередных производителей для некоторых коллег легче, чем серьезный учебник (он же еще и денег стоит, да и написан чаще на английском)... В некоторых случаях потому, что проще списать непонятные симптомы на некую мифическую, но общеизвестную проблему – ведь то, что мы пишем сегодня, не исключает существования множества заболеваний желудочно-кишечного тракта, каждое из которых имеет свою клинику, свой набор анализов и свое лечение. Но это болезни. Здоровых детей лечить не надо. А вот кал на переносимость лактозы (молочного сахара) сдать требуется, поскольку в жалобах Вы описываете лактазную недостаточность у ребенка. Время создания: 02 Декабря 2011 12:46 :: Тип участия: Прямая специальность
Оценок: 1
|
врач-педиатр, консультант по грудному вскармливанию и питанию
прежде всего - если ребенок на ГВ после приема антиботка он лучше всего восстанновит микрофлору только на молочке. никаких дополнительных лекарств ему не требуется. жидкий стул - это избыток переднего молока - почитайте о стуле вот тут ПРО СТУЛ.
а вот по поводу дисбактериоза и молкоа на стерильность Игорь прав абсолютно - почитайте еще вот тут ПРОЧИТАТЬ ТУТ Время создания: 07 Декабря 2011 13:54 :: Тип участия: Прямая специальность
Оценок: 0
|