Как заставить суд подтвердить мою правоспособность

«Психология и психиатрия / Психотерапевт (психиатр)»

Вопрос №1081923 :: (23.12.2020 12:13) :: Ответов: 3; Комментариев: 3

Валентин
Муж., 29 лет.
Магадан

Здравствуйте.У меня стоит диагноз F 20.Суд принимает исковые заявления от моего имени и назначает в качестве истца даже без присутствия представителя(адвоката).Но свидетельские показания не учитываются.Саму экспертизу(ППЭ) на предмет моей правоспособности суд не назначает при этом.Недееспособным меня суд не признавал.По закону такого процессуального статуса не существует что б и дееспособным быть и без права на свидетельские показания.Ограничения на оружие,права и т.д. это совсем другое.Получается что мои свидетельские показания представляют опастность для судей?

Соболь Андрей Аркадьевич. Врач-психиатр, психотерапевт - г. Донецк.

Соболь Андрей Аркадьевич

Врач-психиатр, психотерапевт - г. Донецк.

Здравствуйте! Нет, никакой опасности Ваши показания для судей не представляют. И если Вы не лишены дееспособности, то Ваши показания имеют такой же вес, как и у других участников процесса.

Время создания: 23 Декабря 2020 21:51 :: Тип участия: Прямая специальность

Оценок: 1

Кантуев Олег Иванович. Консультирует здесь в качестве независимого медицинского эксперта. Индивидуальные консультации в онлайн-чате Telegram: https://t.me/Kantuev

Кантуев Олег Иванович

Консультирует здесь в качестве независимого медицинского эксперта. Индивидуальные консультации в онлайн-чате Telegram: https://t.me/Kantuev

Диагноз не накладывает никаких правовых ограничений, если гражданин не лишен судом дееспособности. И по этой причине, нет никакой необходимости доказывать кому бы то ни было обратное.

Время создания: 24 Декабря 2020 09:34 :: Тип участия: Прямая специальность

Оценок: 1

Берман Дороти Вячеславовна. врач-психотерапевт, психиатр, нарколог. Запись по смс на тел. :±79095937333

Берман Дороти Вячеславовна

врач-психотерапевт, психиатр, нарколог. Запись по смс на тел. :±79095937333

Ваши показания должны быть засчитаны в суде.

Время создания: 28 Декабря 2020 17:36 :: Тип участия: Прямая специальность

Оценок: 1

Мнение зала

Валентин 24.12.2020 05:41

Так то оно так.Только на деле совсем другое.Когда совершается продажа жилья проводятся 2 экспертизы.Первая на момент начала сделки.Вторая в момент подписания договора купли-продажи.А в суде дело куда серьёзнее обстоит.Сама неопределённость создаёт ложное представление о том что если правоспособность не устанавливалась,значит и вменяемость не подтверждалась по факту.Но есть ст. 37 ГПК гражданская процессуальная дееспособность.Я не нашёл практику по её применению .Но в таком случае нужно ли бо ходатайство подавать судье в порядке ст.37 ГПК .Но такого ходатайство в списке я не видел.И в образцах то же.Но в любом случае как то применить ст. 37 ГПК возможно в гражданском процессе.Вопрос как?
И ещё вопрос практический: как заявить/подтвердить ,и самое главное внести в судебный протокол, сведения которые свидетельствуют о том что суд меня считает полностью дееспособным на основе действующего законодательства?

(Гость) Гость 25.12.2020 06:07

Пока вы не лишены дееспособности через суд, то смысла в таких заявлениях нет. Конкретней проблему опишите.

Валентин 26.12.2020 09:35

Находимся в суде.Представитель местного ПНД безо всяких на то видимых причин заявляет вот я посмотрела на него(меня) и узрела признаки тяжёлого психического заболевания.Судья молчит.Далее ходатайства мои не удолетворяются, суд.экспертиза не назначается.В качестве подтверждения моего диагноза суд перечисляет инвалидность и т.д.При этом группа мне автоматом была назначенна без дополнительных исследований на МСЭ.И как это может быть доказательством мне не понятно.Потом суд я проигрываю .Спустя некоторое время выявляю фальсификацию материалов гражданского дела где ранее считавшиеся уничтоженными архивные материалы находятся в судебном деле но в ограниченно-удобном виде для суда.Да ещё облсуд в двух инстанциях утверждает фальсификацию(!!!).Далее СКР отказывает мне в возбуждении уголовного дела о фальсификации в отношении судьи.Единственное что квалификационная коллегия рекомендует пересмотреть мне дело в порядке ГПК.Хотя там есть основания и для пересмотра в порядке УПК.
Вот если бы я не состоял бы на ДН ,то не было бы заявления в суде по поводу того что у меня яко бы на лбу написанно «неправоспособность».И по словам адвоката такое лёгкое дело можно было бы выиграть.

Полная версия страницы »»»