|
Макс
Муж., 24 лет. Россия |
3 года назад зашивали паховую косую грыжу натяжением тканей, полосная операция под общим наркозом, размер грыжи был небольшим, но шов сантиметров 10 Шов выделяется небольшой горкой все это время, недавно после занятий спортом стал ощущать дискомфорт в области шва, который и раньше был (ранее был совершенно минимальный и во время нагрузок) , но сейчас он в большей степени и бывает даже во время простого стояния. Вопрос - в случае небольшого рецедива или спаечной болезни может ли быть выполнена малоинвазийная операция лапароскопическим методом с применением имплантанта? Какие у нее минусы по сравнению с полосной операцией с применением импланта? Учитывая что у нас обе делают только под общим наркозом. Менее надежна? Размер импланта при малоинвазийной меньше и он крепится слабее? Возможная пупочная грыжа в дальнейшем? Большее время под наркозом? С другой стороны какие плюсы у полосной операции при выборе (если он существует в моем случае)? Место шва перестанет испытвать нагрузку и дискомфорт? И в случае наличия спаек высока вероятность их очередного рецидива после полосной? Какой вид операции предпочтительнее? |
Врач-хирург, общая хирургия, детская хирургия, травматология и ортопедия, урология, проктология, флебология
Выбор метода операции за врачом. а не за пациентом.
Время создания: 26 Мая 2014 09:07 :: Тип участия: Прямая специальность
Оценок: 0
|
Врач-хирург, Москва. Задать вопрос vk.com/hirurg_maksimov, doctor-maksimov.ru/vopros-otvet
При лапароскопическом способе грыжесечения рецидивной паховой грыжи больше недостатков и рисков осложнений, чем при ненатяжной пластике открытым способом.
Время создания: 26 Мая 2014 09:23 :: Тип участия: Прямая специальность
Оценок: 0
|