Мази или свечи?

Возникает вопрос (у дилетанта): если свеча, в конце концов, превращается в мазь, зачем её использовать как медицинское средство? Продаются же мази с теми же названиями, что и свечи! То есть конечный продукт во что превращается свеча. Зачем тогда огород городить? Это первое. Далее, вот, к примеру, анальная трещина (та же язвочка). Одно дело, когда я кладу непосредственно на неё нужное количество мази для её заживления, другое дело, когда я, протолкнув в капсулу прямой кишки свечу, дождусь, когда она превратится в мазь и, в результате перистальтики кишки, равномерно растворяясь по всей(!) кишке, какая-то часть(!) препарата «достанется» участку с анальной трещиной. Но мне-то нужно, чтобы всё количество препарата попало именно на повреждённый участок перианальной области, на трещину. Может, я не прав в своих возражениях? Ну не просто же так, без оснований, многие специалисты-проктологи против свечей при лечении геморроя и анальных трещин. Правда, я читал подобного рода мнения только у зарубежных медиков.