мне надо

«Поскольку если он стоит на учете у врача-психиатра, то неподсуден, и такой ответственности не подлежит!»
Ну что за ерунда! Неподсудны только признанные невменяемыми, а таковыми признают далеко не всех состоящих на ДДН. А если еще учесть идиотскую формулировку вопроса, то состоящими на учете можно считать всех людей с псих. диагнозом, включая получающих КЛП и вообще не получающих псих. помощи, т.е. тех у кого и проблем то серьезных нет.

Юрий, дело в том, что психам выгодно нарушать закон только по крупному; за убийства, разбои и т.п. больной отлежит гораздо меньше чем отседит здоровый, причем лежать ему придется в куда как более комфортабельных условиях. Совсем другое дело - мелкие нарушения Закона, в том числе те, которые попадают не под УК, а под КоАП Там где здоровый легко отделается предупреждением или штрафом или в случае уголовки получит условный срок больному придется лежать и не мало. Вот мент интересуется состоишь ли ты на учете. Если да, то нужно разобраться с твоей вменяемостью по отношению к совершенному тобой правонарушению (был ли ты вменяем, когда позволил себе распить бутылочку пива в общественном месте или намусорил бросив допустим окурок мимо урны) и соответственно тебя передадут психиатрам. Психиатры это те еще маньяки и беспредельщики и их хлебом не корми, но дай закрыть человека в отделении стационара на месячную экспертизу. И ладно если тебя после этого еще признают вменяемым, тогда просто заплатишь положенный штраф и на этом все. Совсем другое дело, если расстройство психики у тебя тяжелое и признав тебя невменяемым, рекомендовали для тебя принуд. лечение, которое продлится минимум полгода в закрытом стационаре. Жесть. Не признавайся, что состоишь на учете - ты не обязан давать показания, которые могут тебе навредить!