Нашли кисту Бейкера, но отправили на МРТ, Почему?
«Хирургия / Хирург»
Вопрос №790750 :: (12.06.2014 10:50) :: Ответов: 2; Комментариев: 0
|
Алина
Жен., 25 лет. Украина Киев |
Очень благодарна, Вам, доктор, за предыдущий ответ, наши у меня кисту Бейкера. Сказали не бегать, не нагружать себя...но отправили на МРТ, сказали что этотд метод диагностики самый лучший и тогда только будет понятно, что с ней делать. И у меня возник закономерный вопрос, почему только МРТ? разве на узи хуже видно? |
 |
   |
Врач-хирург, Москва. Задать вопрос vk.com/hirurg_maksimov, doctor-maksimov.ru/vopros-otvet
На УЗИ видно не хуже, а информативность УЗИ в режиме дуплексного сканирования гораздо выше. Но для этого необходим опыт.
Время создания: 12 Июня 2014 17:05 :: Тип участия: Прямая специальность
Оценок: 0
|
 |
Врач-хирург, общая хирургия, детская хирургия, травматология и ортопедия, урология, проктология, флебология
УЗИ - хуже, чем МРТ, кроме того, метод очень субьективен и его результативность зависит от уровня квалификации врача. Но поступили с Вами так по другим причинам. Дело в том, что киста Бейкера не является самостоятельным заболеванием. По это причине ее удаление часто заканчивается рецидивом. Вот врачам и понадобилось тшательно проверить Ваш сустав с целью вявления основного заболевания и правильного выбора тактики лечения.
Время создания: 12 Июня 2014 18:29 :: Тип участия: Прямая специальность
Оценок: 0
|
Мнение зала