Наследственность

«Психология и психиатрия / Психолог»

Вопрос №1006942 :: (28.02.2018 04:48) :: Ответов: 4; Комментариев: 11
Ольга
Жен., 32 лет.
Россия uuu
Здравствуйте уважаемые психологи! Я интересуюсь генетикой и наследственностью. И вот у меня такой вопрос: существует ли предрасположенность к добру и злу у человека генетически, а не то только от воспитания? Вот например я знаю такие примеры в нашей местности: ещё в 90-е в одной семье нашего н.п. было двое детей. Мальчишек. С разницей в 4 года приблизительно. Отец у них умер, когда старшему было не более 5-ти лет. А младший вообще рудной был. Так вот в этой семье были очень строгие порядки. Мать работала в конторе и была даже заведующей каким-то отделением--не знаю точно каким. И придерживалась всяческой культурности в поведении. Не пила. не курила, не материлась. С соседями здоровалась. Без очереди никуда не залезет. В общем вела порядочный образ жизни. И муж тоже был серьёзный и порядочный. И она настолько была строгая, что дети пока росли не смели никого обидеть и ни с кем подраться. А уж в школьные оды не позволялось получать ни одной двойки. Последствием был ремень, строгий взгляд и долгое ожесточённое чтение морали. Завтрак. обед и ужин всегда соблюдались по графику. Попробуй опоздай на 5 мин., то сразу в лоб получишь. Не хочешь есть -- предупреди. На улице запрещалось запачкать одежду. Поэтому играли в песочнице или на санках дети катались очень аккуратно. Никогда не баловались--а вдруг-да замажутся или пуговица отлетит--от матери ремня получат! Как начинается летний дождик, то соседские дети под дождём бегают и по лужам. И под струю воды встают и пачкаются по максимуму, а её дети, как дождик начинается -- сразу домой--книгу читать или просто играть дома. Нельзя даже в подъезде постоять полюбоваться на ливень. Попробуй полюбуйся без разрешения -- ремень. Нечего под ливнем стоять. Соседи иногда слышали руань в её квартире и даже приходили спрашивать, что она так ругает детей. Хотя и культурно. но уж очень строго. Она отвечала: хочу чтобы они выросли людьми. Не я воспитаю--так улица воспитает и что из них будет?! Был даже такой эпизод: один из её детей нарубил соседскому мальчику и назвал его болваном. Тот пожаловался матери тех детей. Она приняла меры. Взяла ремень и отмутузила своего сына не так сильно. но больно. Затем взяла за руку и повела к родителям обиженного мальчика. При всём народе и при этом объясняя соседям, что эта тварь мне теперь не сын. Он обидел соседского мальчика и командирскими возгласами: Стоять близко! Иди рядом! Не дёргайся. Сейчас как дёрнусь! Хотя мальчику было уже около 13 лет. Родителя обиженного мальчика встретили их и простили обидчика сказали. что ничего бывает. И вроде всё нормализовалось. Но строгие условия соблюдались всегда. Учились хорошо. поведение примерное, ответственные. но характер очень угрюмый, особенно у старшего. Нелюдимый, редко улыбался, доброты у него не было. Младший был лучше и мягче. Но всё-равно чувствовалось какое-то напряжение в характере. После тоо, как окончил школу и отслужил в Армии её старший сын, он хотя и сохранил культурные навыки: ложку и вилку правильно умел держать, говорил грамотной речью, не смел никого оскорбить, но стал меняться. И довольно сильно. Стал бичевать, ночами шляться, увлёкся тусовками и запил. А затем ударился в криминал и довольно сильный. Стал вымогателем. И кода получил отпор -- просто навсего искалечил пострадавшего и получил большой срок -- около 15 лет. А младший кода подрос -- стал воришкой. Получил срок -- 2 года. Соседи были в шоке: как так? Такое воспитание получили и бандиты! Да они же были тише воды и ниже травы! Хотя нелюдимые и угрюмые и с соседями никогда не здоровались и помочь ничем не помогали. Только на субботниках. Но это мелочи. А вот как их занесло на тот кривой путь не понятно. Предположили. что виновата Армия, хотя они не служили в горячих точках. Потом предполагали, что виноваты новые дружки. Но новые дружки у них появились. кода они уже в Армию пошли. До этого им дружков иметь и никто бы не позволил. А в 18 лет -- взрослые люди и они что таких дружков не отсеяли. Не маленькие всё-же, да после такого культурного и строгого воспитания! И сошлись на то. что это наследственность видно по линии отца или по линии матери наверное были в предках нехорошие личности. Генетика причиной такому исходу. Они хоть даже в лаза не видели своих непутёвых предков, но ген никаким воспитанием не выбьешь! Разумеется не очень распространялись со своими разговорами. А мать этих сыновей постарела после такого исхода событий и вообще замкнулась. Теперь другая стала и не пытается их и защищать и клеймить тоже. Её мнение не известно. И вот другой пример: в другой же семье родители были простые и выпивали, но в меру. Детей баловали. Давали деньги на карманные расходы. разрешали под дождём прыгать, покупали им новое, если нечаянно попортят вещь, комнату им отремонтировали за большие деньги. Руани у них почти не было за исключением мелочи. Дети были свободными и доброжелательными. Но поведение было удовлетворительное. И учились на тройки и даже двойки были иногда. Никаких режимов не соблюдали. Если с кем подерутся они примиряли, что мол не надо драться без всяких ремней. Правила этикета насчёт ложки и вилки им не капли не привили. к музыке не привили. к поэзии не привили и вообще ни к чему не привили. Но в результате дети кода выросли, они хоть и не стали слишком грамотными и культурными. но оказались очень добрыми и отзывчивыми людьми. Окончили техникумы. Один стал шофёром. другой вроде механиком. Не пьют. Жён нашли хороших. В общем стали благополучными людьми без намёка ни на какой криминал. С чего бы это? Вроде бы воспитания никакого не получили! Их Армия таким сделала или дружки хорошие? Видно первым с Армией не повезло -- часть такая неблагополучная попалась и друзей там себе таких набрали. А вторые -- видно в элитных войсках служили? Но они в Армии рядовыми были и ни в какой не элитной--армия-да армия! Или друзья им попались из хорошего круга? Не понятно ничего из всего этого: благополучные дети стали на кривой путь, а обычные простачки -- стали людьми. Вероятно и действительно имеет роль генетика. Генетически первые были засорены непутёвыми генами. И никакое воспитание выбить его не в силе. Лишь нужен постоянный контроль и чтение морали на каждом шагу. чтобы не забывались. А второй пример относится тоже к генам. Хоть родители и выпивали и были просты, но наверное генетически не были отяжелены. Предки наверное были порядочными людьми. И их потомки какое бы не получили воспитание, то всё-равно их доброта наружу когда-нибудь выйдет и злоба до предела не дойдёт. Вопрос: это примеры не доказательство ли генетической предрасположенности к злу и добру? Спасибо за ответ!
Никишин Андрей Александрович. Врач-психотерапевт, Психиатр, Психолог г. Москва
Врач-психотерапевт, Психиатр, Психолог г. Москва
Здравствуйте, генетически доброта и злость не наследуется, однако некоторые биологические показатели работы нервной системы могут быть зависимы от генов, не только у людей, но и у животных. Все остальное это воспитание, условия жизни, социальное окружение.
Время создания: 28 Февраля 2018 11:06 :: Тип участия: Прямая специальность
Оценок: 1
Кантуев Олег Иванович. Консультирует здесь в качестве независимого медицинского эксперта. Индивидуальные консультации в онлайн-чате Telegram: https://t.me/Kantuev
Консультирует здесь в качестве независимого медицинского эксперта. Индивидуальные консультации в онлайн-чате Telegram: https://t.me/Kantuev
Здравствуйте, Ольга.
Как ни странно, но такой ген есть, и он оказывает большое влияние не только на "химию мозга" но и на ДНК. Погуглите словосочетание "ген ангела". Но несмотря ни на что, помните: "тьма - не есть физическая противоположность света, это всего лишь место, лишённое света"! 
Время создания: 28 Февраля 2018 11:22 :: Тип участия: Прямая специальность
Оценок: 1
Соболь Андрей Аркадьевич. Врач-психиатр, психотерапевт - г. Донецк.
Врач-психиатр, психотерапевт - г. Донецк.
Здравствуйте! Однозначного и четко доказанного подтверждения участию генетических механизмов в передаче таких особенностей личности на сегодняшний день нет. Семья, улица, школа - могут повлиять и в значительной степени влияют на формирование черт характера ребенка, которые со временем могут заостряться и достигать уровня патологических.
Время создания: 28 Февраля 2018 11:48 :: Тип участия: Прямая специальность
Оценок: 1
Берман Дороти Вячеславовна. врач-психотерапевт, психиатр, нарколог. Запись по смс на тел. :±79095937333
врач-психотерапевт, психиатр, нарколог. Запись по смс на тел. :±79095937333
Здравствуйте, Ольга.
На 99% характер зависит от воспиталия и сренды детства. а уж моральные качества, тем боле. Но рассказ у Вас получился интересный!)
Время создания: 01 Марта 2018 21:37 :: Тип участия: Прямая специальность
Оценок: 1
Мнение зала
(Гость) Вадим 28.02.2018 21:10
Я,как всегда,настроен мрачно-такая у меня профессия. Что,ещё-можно добавить. Наверное,чтобы говорить о том,что:*Я интересуюсь генетикой и наследственностью.*-нужно дорасти до уровня Великого Русского Учёного Вавилова Н. И. Ну,и потом:*Один стал шофёром. другой вроде механиком, разрешали под дождём прыгать, покупали им новое, если нечаянно попортят вещь, комнату им отремонтировали за большие деньги*,это,увы,в мою записную книжку!! +Когда состарюсь, издам книжонку+
   
(Гость) Вадим 28.02.2018 21:26
Честное слово,я,наверное,не удержусь,чтобы создать Тему в нашем любимом разделе. *Коллеги*-Вы обратили внимание,что синтаксис русского языка в Темах=тема для Докторской,нет,конечно,ни колбасы,а,о том,о чём мы мечтаем((( Судите сами: 1.*Мать работала в конторе и была даже заведующей каким-то отделением* 2.*После тоо, как окончил школу и отслужил в Армии её старший сын, он хотя и сохранил культурные навыки: ложку и вилку правильно умел держать, говорил грамотной речью, не смел никого оскорбить, но стал меняться.* 3.*Генетически первые были засорены непутёвыми генами. И никакое воспитание выбить его не в силе.* 4.*Правила этикета насчёт ложки и вилки им не капли не привили. к музыке не привили. к поэзии не привили и вообще ни к чему не привили.*. Ребят,психологи-психиатры! На наших глазах рождается НОВЫЙ русский язык,вернее,ОБРАЩЕНИЕ с его 33 буквами! Это-КЛАССИКА!
   
(Гость) Ольга 28.02.2018 22:40
Вадим! Я не совсем поняла о чём вы написали: неправильно построенных предложениях или о чём другом? Дело в том, что я не являюсь профессионалом по русскому языку и писала на скорую руку без исправления ошибок. Возможно поэтому и такая речь. Как уж получилось -- так получилось.
   
(Гость) Вадим 28.02.2018 22:50
Ольга,так и я,тоже,увы,вне профессионализма в плане построения фраз в русском языке,так получилось,простите... НО! Я-искренне Вам завидую,ибо,Вы писали *на скорую руку* Я-не шучу,Оля,у Вас-огромные возможности в плане построения фраз,путём их вывода в итоговое составляющее конструкции того,что,Вы,пытались донести,собственно,в Ваших первоначальных мыслях..
   
(Гость) Ольга 28.02.2018 22:59
Вадим вам понравился текст или не понравился? И в каком смысле: никудышно и смешно получилось или как? А то я не совсем пойму: либо это комплимент. либо критика.
   
(Гость) Вадим 01.03.2018 12:42
Оля,разумеется,понравился! Себе,так и представляю,сидим мы с вами на 6-метровой кухне...я в костюме от Версачи,а,Вы,Оля,смотрите на меня и....приглаживаете свои волосы на голове 57 раз за час.... Я говорю Вам,Оля,я-Вам нравлюсь,правда? Да,Вы,говорите,я,же,Женщина(хихи),я...Д О Л Ж Н А нравиться,ну,типа,мужчине... ГЕНЕТИКА,одним словом,Оля!
   
(Гость) Ольга 01.03.2018 13:21
0
   
(Гость) Ольга 28.02.2018 22:53
Ну и тем более я не люблю писать официально. Мне не по духу -- сухой официальный язык. И я не коллега Вавилова, чтобы владеть красивым слогом.
   
(Гость) Ольга 28.02.2018 23:09
Так же благодарю всех за ответы! И если есть что добавить -- то буду рада просесть.
   
(Гость) Ольга 28.02.2018 23:12
прочесть.