обнаруженные инфекции

три года назад впервые побывав у гинеколога (по причине отсутствия месячных и болей внизу живота) и сделав анализы, обнаружили микоплазму и прописали сильный антибиотик. И еще сделали узи брюшной полости и обнаружили небольшую кисту на яичнике, но почему то ничего не назначили. После этого особых проблем не было. Ну и где то год назад у меня были очень обильные месячные, «просто как из ведра целую неделю», остановила таблетками. Пошла на прием к врачу, она сказала что физических изменений никаких нет, небольшая эрозия и прописала полижинакс, и сделала узи и подтвердила наличие кисты и сказала что возможно она исчезнет только после родов.
После этого вроде все стабилизировалось. Осенью 2009 на медосмотре врач снова сказала что есть киста, узи я смогла сделать только в декабре, но ничего не обнаружили, а написали: ультразвуковые признаки вн.эндометриоз. Показав это врачу, она сказала что этого у меня не может быть, т.к. мне всего 20 лет. И тогда она еще посмотрела меня и сказала что все нормально, взяла мазок. Через 2 недели я приехала в больницу снова, у меня была задержка месячных на 12 дней, мазок показал повышенной количество лейкоцитов, и нашли эрозию небольшую. Назначили анализы, за которые естественно пришлось заплатить не мало. Вот собственно результаты: обнаружено уреаплазма уреалитикум, Биовар U.Urealyticum T960, микоплазма гениталиум, кандида альбиканс, ВПЧ ДНК группы А7 (18,39,45,59). (как я понимаю это целый ужасный букет)
И еще сделала реакцию на антибиотики, результаты пока жду.
Врач посмотрев все это, назначила изначально для лечения молочницы,а остальное после. Такие лекарства: Итразол, Пимафуцин, ЛинексБио. Лекарства достаточно дорогие. Их прием я уже закончила. Но когда я их принимала у меня частенько болел низ живота и были кровянистые выделения. Сейчас вроде стало нормально все.По сути должны быть скоро месячные, но пока нет.
Так вот, меня интересует правильность этого решения врача и есть ли аналог и более эффективное лечение. И на сколько все это обнаруженное серьезно.