|
Наталья
Жен., 42 лет. Москва |
Добрый день! В конце апреля травмировала ногу. Рентген для диагностики оказался неинформативен. Диагностировали перелом только после МРТ. 2-е МРТ было проведено 30 июня. Заключение: компрессионный перелом и контузионные изменения костного мозга латерального мыщелка большеберцовой кости, повреждение (утолщение и неоднородность строения) наружной боковой связки на уровне мыщелка бедренной кости. Признаки муцинозной дегенерации (2 ст.) заднего рога медиального мениска. Врач посоветовал сделать очередное обследование в сентябре. На вопрос, что лучше сделать КТ или МРТ ответил неопределенно: «Если хотите, сделайте КТ». Что лучше сделать в моем случае КТ или МРТ? Если КТ, то спиральную или мультиспиральную? Спасибо. |
Хирург-флеболог, врач ультразвуковой диагностики. Член Ассоциации Флебологов России. Руководитель Центра Флебологии и Косметологии, г.Самара
Делайте МРТ, об отличиях почитайте здесь
Время создания: 04 Августа 2011 22:22 :: Тип участия: Другая специальность
Оценок: 1
|
врач травматолог-ортопед высшей категории
Костная структура лучше видна на КТ, особенно с 3х мерной реконструкцией. Мягкие ткани, связки, мениски, лучше видны на МРТ. В Вашем случае более полезным, наверное, будет выполнить МРТ исследование.
Время создания: 07 Августа 2011 18:38 :: Тип участия: Прямая специальность
Оценок: 0
|
Заведующий ортопедическим отделением Городской клинической больницы №67 (Москва)
Наталья, делать МРТ или КТ в конечном итоге не так важно. А что действительно важно - это вылечить вас. И в этом вопросе нужно опираться не столько на результаты исследований, сколько на клиническую картину. НА очную консультацию можно записаться по телефону (499) 7555684
Время создания: 08 Августа 2011 09:26 :: Тип участия: Прямая специальность
Оценок: 0
|