Проктит

Я вас очень прошу взглянуть на результаты ректоскопии и подтвердить (либо опровергнуть) диагноз на основании заключения врача. Достаточно ли оснований ставить диагноз после такого заключения:
Тубус был введён на 20 см. (прим. - дальше я не дал потому что подумал, что хочу в туалет и настоял на своём-запаниковал). На осмотренном участке слизистая гиперемирована, блестящая. Складчатость не нарушена. Рельеф в норме. Сосудистый рисунок смазан, местами усилен. Контактная кровоточивость в ампуле прямой кишки. Полипов, язв, опухолей не обнаружено.
Диагноз – Проктит (хотя кал и кровь не сдавал).
Хочу отметить, что из симптомов у меня только лёгкий зуд в заднем проходе (у меня ведь геморрой), запоры и ноющие боли и жжение в области поясницы – не постоянные, в основном когда долго сижу. Видимой крови или слизи в кале нет, нет температуры и живот так не болит вообще. Кстати продолжительных запоров до ректоскопии не было, максимум полтора дня, а теперь уже третий день в туалет не могу пойти.
Так же хо сказать, что прямо перед ректоскопией поставили две клизмы. Дефекация была незначительная и прошла не легко, пришлось поднатужиться, часть вышедшего кала была твёрдой и тёмного цвета. Так же к этому моменту я уже как 5 дней ставил свечи (Посторезан и Анестезол – это свеча была слега болезненной) так же за день до этого был пальцевой осмотр. Могло ли подобное вызвать воспаление слизистой?
Заранее спасибо за ответ.