Стент менее« живуч »чем шунт?

«Кардиология / Хирург-кардиолог»

Вопрос №274169 :: (12.05.2010 18:22) :: Ответов: 1; Комментариев: 4
vladimir
Муж., 55 лет.
russia saratov
Добрый вечер, уважаемый Доктор!
При коронарографии выявили трехсосудистое поражение;
ПМЖВ-стеноз в проксимальном сегменте 50%. ДВ стеноз в среднем-60%,ОВ-в среднем сегменте-70-80%.ПКА-окклюзия
в проксимальном.Сократимость л.ж.-норма.Фракция выброса
л.ж.:71%
Рекомендовано-АКШ,но кардиолог сказал в - Москве можно пытаться стентировать.Может вопрс глуп:Шунты спасут на всю жизнь,а стенты придеся повторять через 5-6 лет макс.? Пожалуйста посоветуйте как быть-стоит ли пытаться со стентом при моих параметрах
Абдурахимов Зубайдулло. заведующий отделением сердечно-сосудистой хирургии
заведующий отделением сердечно-сосудистой хирургии
если есть окклюзия ПКА и стеноз ОВ 70-80%. Я считаю вас надо оперировать!


если вас мучают сомнения, позвоните (812) 275 73 39 и спросите зав.отд. профессора Абдурахимова
Время создания: 02 Июня 2010 23:07 :: Тип участия: Прямая специальность
Оценок: 1
Мнение зала
(Гость) Vladimir 03.06.2010 22:56
Я так и не понял,в принципе шунт более долговечен?
   
дело в том что правая главная коронарная артерия имеет оклюзию т.е. он просто закрылся и стентировать его не возможно. Поэтому его можно только шунтировать.
   
vladimir 14.06.2010 23:25
Спрошу в 3 раз-не в моем случае, а вообще(в принципе ) Стент менее долговечен чем шунт?
   
да менее долговечен