стоит ли сдавать анализ на хламидию несколькими методами

«Дерматология и венерология / Венеролог»

Вопрос №289671 :: (16.06.2010 15:26) :: Ответов: 1; Комментариев: 2
наталья
Жен., 35 лет.
Южно-Сахалинск
Анализ на зппп методом ПЦР показал отрицательные результаты, в т.ч. на хламидии, а сделанные на полгода позже анализ при кальпоскопии методом ПИФ выявили хламидии (за это время интимных отношений не было). Какому анализу стоит больше доверять? Стоит ли сдать для контроля анализ на хламидии другим методом и каким? В принципе ничего не беспокоит, но врач говорит, что есть вагинит и при кальпоскопии выявлены кисты. Назначили очень дорогостоющую схему лечения хламидий (иммуномодуляторы, антибиотики, препараты для флоры), хотелось бы быть уверенным в своем диагнозе на 100%. Спасибо!
Ростовцева Екатерина Сергеевна. врач уролог
врач уролог
Наталья, наиболее достоверен метод ПЦР. Повторите анализ этим методов в независимой лаборатории
Время создания: 16 Июня 2010 21:36 :: Тип участия: Другая специальность
Оценок: 0
Мнение зала
Согласен с коллегой,а ПИФ вообще не стОит доверять в отношении любых ЗППП,это недостоверный метод.
   
(Гость) Наталья 21.06.2010 13:34
Спасибо за комментарии! Хотела бы узнать: насколько достоверен по-сравнению с ПЦР культуральный метод исследования на зппп, в тч на хламидии. Если ПЦР дает отрицательный результат на хламидии, а ПИФ положительный, может быть стоит повторить анализ методом ПЦР, а заодно сделать и культуральное исследование на хламидии? Заранее благодарю