|
Роман
Муж., 23 лет. Россия Москва |
Здравствуйте. Больше недели назад удалили вросший ноготь лазером. Операция удобная, быстрая, безболезненная. Правда дорогая(заплатил больше 7 тысяч за такую мелочь). кровотечение волновало сильно первые сутки. Собственно сейчас меня беспокоят безобразные шрамы по всему пальцу. Хотя когда читал заранее описание то к преимуществам лазерного удаления относили именно отсутствие шрамов и кровоотечения. Вопрос мой собственно в том должно ли все это быть? Или имеет место плохая работа хирурга? Или же и вовсе это было не лазерное удаление?(саму операцию я не видел так как лежал и подниматься мне не давали). |
Врач-хирург, общая хирургия, детская хирургия, травматология и ортопедия, урология, проктология, флебология
К чему вам ответы!? Факт имел место и изменить ничего нельзя. Поправляйтесь!
Время создания: 13 Июня 2014 08:56 :: Тип участия: Прямая специальность
Оценок: 0
|
доктор медицинских наук , профессор, хирург высшей категории
Дело сделано, оно можно сказать в хирургии пустячное. Приборы современные важную роль играют в хирургии, но мастерство хирурга никто не отменял. К сожалению, многие больные идут на многокричащие лазер, радиоволновый нож и т.д. В России всегда надо идти на хирурга. а не на клиники с громким названием. А так считаю на этот дефект, как рубец, особенно на пальце, не стоит обращать внимание, в хирургии намного бывает хуже.
Время создания: 13 Июня 2014 11:49 :: Тип участия: Прямая специальность
Оценок: 0
|
Врач-хирург, Москва. Задать вопрос vk.com/hirurg_maksimov, doctor-maksimov.ru/vopros-otvet
Исходя только из представленной информации, дать адекватный и обоснованный ответ в Вашей ситуации крайне сложно. Необходимо ознакомиться с внешним видом пальца на сегодняшний день. Желательно – ещё и внешний вид до операции.
Время создания: 13 Июня 2014 22:01 :: Тип участия: Прямая специальность
Оценок: 0
|