Узи кишечника
«Хирургия / Проктолог (колопроктолог)»
Вопрос №955819 :: (20.01.2017 00:38) :: Ответов: 4; Комментариев: 0
|
Евгений
Муж., 23 лет. Омск |
Проходил узи кишечника , но специальной подготовки не было, врач увидел гипоэхогенный участок 3 см на 2см (расширеные петли кишечника) с гиперэхогенным включением в ней, это может быть скоплением кала или газы? Я не делал клизм и тд. Информативно ли узи кишечника если пройти специальную подготовку? |
 |
   |
Лев Карапетович Багдасарян колопроктолог, заведующий колопроктологическим отделением МЦ КДС клиник, Москва
Газы - могут быть.
Время создания: 20 Января 2017 12:22 :: Тип участия: Прямая специальность
Оценок: 0
|
 |
Врач-хирург, общая хирургия, детская хирургия, травматология и ортопедия, урология, проктология, флебология
Все может быть. Но для диагностики заболеваний кишечника УЗИ не самый лучший метод.
Время создания: 20 Января 2017 20:41 :: Тип участия: Другая специальность
Оценок: 0
|
 |
Д.м.н. профессор. Действительный член АМТН РФ. Загрядский Е.А. Заведующий отделением колопроктологии МЦ ОН КЛИНИК.
Каждое исследование должно иметь смысловую ценность. Прежде всего ставится вопрос- что мы хотим найти?
Для осмотра слизистой ЖКТ- это колоноскопия и гастроскопия. Для опредления моторной функции - Рентгенография желдка, ииригоскопия, пассаж бария по кишечнику. Поэтому УЗИ тем более без подготовки не имеет ценности. Время создания: 20 Января 2017 22:56 :: Тип участия: Прямая специальность
Оценок: 0
|
 |
Врач-хирург, Москва. Задать вопрос vk.com/hirurg_maksimov, doctor-maksimov.ru/vopros-otvet
УЗИ кишечника (как толстого, так и тонкого) даже с подготовкой крайне малоинформативно, а без подготовки - тем более. Поэтому назвать то, что увидел доктор, невозможно даже теоретически.
Время создания: 21 Января 2017 11:14 :: Тип участия: Прямая специальность
Оценок: 0
|
Мнение зала