|
Инна
Жен., 32 лет. Киров |
Здравствуйте, 21.12.2009г. – перелом б/берцовой кости. 24.12.2009 – операция, остеосинтез ( швейцарская пластина , титан). Пластину просили импортную, чтоб , как мне сказал мой хирург, можно было бы не убирать. Нога не беспокоит. На мой вопрос сейчас : – «Снимать ли пластину?», врачи отвечают – « На ваше усмотрение» и я не могу принять решение, так как владею малой долей информации. Повторную операцию , конечно, делать не хотелось бы ( я аллергик, и переношу не все препараты), да и психологический фактор мешает – добровольно, без показаний, ложится под нож очень трудно. Пожалуйста, подскажите, какие последствия могут быть в том случае, если пластину не убирать вовсе. ( Мне 32 года). И еще, если её убирать только тогда, когда она будет действительно беспокоить, по прошествии лет, нет ли риска её вживления и трудностей на операции?, а также повторного перелома, ведь кость со временем станет хрупкой? Спасибо.Прилагаю свежий снимок. http://s010.radikal.ru/i311/1110/85/97a4ad0dde2b.jpg |
врач травматолог-ортопед высшей категории
После того как фиксатор выполнил свою функцию и кость срослась, рекомендуется удалять фиксатор. На нижних конечностях операция обычно проводится в сроки 1-1,5-2 года после операции. Если не убирать пластину, скорее всего, никаких выраженных последствий не будет, но и пользы инородное тело в организме не приносит, тем более на голени, где не так много мягких тканей. Так что эта операция не обязательная, но рекомендуемая. Технически операция гораздо менее сложная чем первичный остеосинтез.
Время создания: 04 Октября 2011 10:08 :: Тип участия: Прямая специальность
Оценок: 0
|
Врач-хирург, общая хирургия, детская хирургия, травматология и ортопедия, урология, проктология, флебология
Реальных последствий оставления пластины не будет, за исключением:
Время создания: 04 Октября 2011 11:58 :: Тип участия: Другая специальность
Оценок: 0
|