Могла ли кишечная малочка попасть мочевую систему из-за увлечения очистительными клизмами?

«Андрология и урология / Уролог»

Вопрос №736715 :: (19.10.2013 14:55) :: Ответов: 4; Комментариев: 11

Елена
Жен., 30 лет.
Жуковский

Я делаю 2 раза в неделю глубокую очистительную клизму кишечника. И вот в анализе мочи обнаружена кишечная палочка 10*6. Уролог назначил лечение антибиотиком. И тут я задумалась, как эта палочка вообще могла попасть в мочевую систему? Могли ли на ее проникновение туда повлиять клизмы? Я имею ввиду могла ли она попасть не через уретру, а непосредственно через кишечник?

Леонов Сергей Николаевич. уролог, онколог

Леонов Сергей Николаевич

уролог, онколог

Непосредственно через кишечник - нет.

Время создания: 19 Октября 2013 19:12 :: Тип участия: Прямая специальность

Оценок: 0

Константин Валерьевич Головченко. уролог, андролог, дерматовенеролог, кандидат медицинских наук, телефон для записи на прием: 8 (910) 444 1771.

Константин Валерьевич Головченко

уролог, андролог, дерматовенеролог, кандидат медицинских наук, телефон для записи на прием: 8 (910) 444 1771.

Нет, клизмы к этому не приводят.

А в связи с чем Вы делаете клизмы так часто? Каков результат общего анализа мочи?

Время создания: 19 Октября 2013 19:28 :: Тип участия: Прямая специальность

Оценок: 0

Эдуард Иванович Софронов. Уролог-андролог-венеролог.Врач высшей категории. 8(916)1681533 МОСКВА.

Эдуард Иванович Софронов

Уролог-андролог-венеролог.Врач высшей категории. 8(916)1681533 МОСКВА.

Нужно знать показатели ОБЩЕГО анализа мочи,перед наначением лечения.

Время создания: 19 Октября 2013 19:55 :: Тип участия: Прямая специальность

Оценок: 0

Руслан Гиззатович Зулькарнаев. уролог-андролог-венеролог, врач УЗД. Врач 1 категории. г.Москва, 8-915-427-61-03

Руслан Гиззатович Зулькарнаев

уролог-андролог-венеролог, врач УЗД. Врач 1 категории. г.Москва, 8-915-427-61-03

Из влагалища. Клизма тут ни при чем.

Время создания: 20 Октября 2013 23:01 :: Тип участия: Прямая специальность

Оценок: 0

Мнение зала

Елена 20.10.2013 03:17

График работы 2 через 2,а туалеты там в антисанитарийных условиях. Общий анализ показал бактерии в моче, кровь в моче. Умеренная слизь. Кровь из вены показала завышенное содержание креатинина: около 100. Но узи почек не выявило нарушений.

Константин Валерьевич Головченко 20.10.2013 06:51

Выпролните повторно общий анализ мочи и анализ мочи по Нечипоренко.

Леонов Сергей Николаевич 20.10.2013 05:59

Напишите количество лейкоцитов в ОАМ

Елена 22.10.2013 04:06

1-2

Руслан Гиззатович Зулькарнаев 22.10.2013 08:51

Что послужило поводом для обследования?

Елена 22.10.2013 18:47

общий анализ мочи выявил большое количество бактерий, пришлось сдать посев

Руслан Гиззатович Зулькарнаев 22.10.2013 18:57

Наличие бактерий при нормальных лейкоцитах и отсутствии жалоб допустимо, и лечение требуется в основном только у пациентов которым предстоит какое либо инвазивное вмешательство и у беременных.

Эдуард Иванович Софронов 20.10.2013 16:52

У вас неграмотно описан общий анализ мочи.

Елена 22.10.2013 04:06

у меня нет его на руках - по памяти пишу.

Эдуард Иванович Софронов 22.10.2013 08:16

Тогда-проблем нет.

Елена 22.10.2013 18:52

Около года назад я сдавала общий анализ мочи, просто так. И там были лейкоциты 4-5, и также были бактерии в моче. Но терапевт на это не обратила внимание и сказала, что скорее всего я неправильно анализ сдала - меня ничего не беспокоило. И вот когда второй раз я увидела бактерии в моче, я забила тревогу и нашли кишечную палочку. Получается, эта палочка уже год живет у меня в организме. Я начинаю замечать боли в спине небольшие. Но нет уверенности, что почки болят, потому что спина у меня простужена. Если эта палочка у меня давно, насколько вероятно, что она вызовет пиелонефрит? Узи почек делала, пока что без отклонений.

Полная версия страницы »»»