расшифровать результаты РЭГ

Вопрос такой. Объясните, пожалуйста, понятным для простых людей языком результат рэг и поставленный диагноз. Нам невролог поставил диагноз G93.4 Резидуальный период нат. травмы ШОП, нестабильность, с речевыми нарушениям . Чем это грозит в будущем?

я понимаю что вас интересует что значит даные РЕГ, но к сожалению даные РЕГ считаются малоинформативными на современном этапе развития неврологии,
пожалуства я прокоментирую - даные РЕГ описывают вертебро-базилярную сосудистую недостаточность - хроническое нарушение сосудов головного мозга в следствии вертебральной пролблемы - в вашем случае - как следствие нестабильности, это может привести к хронической длительной сосудистой недостаточности - дисциркуляторной енфецалопатии III ст.

Постараюсь излагать предельно простыми словами. Сам аппарат РЭГ и все заключения РЭГ не имеют практического смысла и ни о чем не говорят, их место на музейной полке.

G93.4 – это диагноз из резервной рубрики классификации болезней - «энцефалопатия неуточненная». Это значит – с мозгом что-то не так, от чего неведомо. Есть редкие случаи совершенно непонятных поражений мозга – такая рубрика именно для них.

«Резидуальный период нат. травмы ШОП» – остаточные явления родовой травмы шеи. Давайте совсем простыми словами. Сказать травма – это все равно, что ничего не сказать. Есть травма - синяк, а есть травма, когда, извините, голову оторвало. Разницу видите?

Нестабильность позвонков – пишется на 100% снимков шеи в наших пенатах, практически всегда необоснованно. Насколько обосновано это написано в Вашем случае мне неведомо.

Никакого отношения речевые нарушения к шейному отделу позвоночника не имеют. По речевым нарушениям нужны занятия логопедом и меры психолого-педагогического толка.

В представленном диагнозе я вижу традиционные дежурные фразы, крайне сомнительные и спекулятивные понятия.

хроническая недостаточность мозгового кровообращения может иметь место при веретебральной патологии, - это мнение довольно хорошо отображено в множестве исследований, даные РЕГ отображают етот диагноз, фактически дисциркуляторная енцефалопатия или неуточненная, но рекомендую провести транскраниальную дополеросонографию сосудов головного мозга для уточнения диагноза иди МРТ в сосудистом режиме, или дуплексное сканирование сосудов головного мозга. Благодаря данным методикам представляется более возможным уточнить диагноз

Уважаемая Алла Григорьевна! Не могли бы Вы дать ссылки на эти исследования можно здесь или личку.

Уважаемая Ann Zuev! Раз уж начали обсуждать, давайте обсудим предметно. Опишите жалобы и историю болезни в хронологическом порядке. Какая была травма? Какие сейчас жалобы? Все подробно?

даные исследования украинские ученые проводили 5-6 лет назад, и конечно имеют право быть, но на фоне более современных исследований они проигрывают, да и потом я также имею право на собственного мнения и опираясь на мнения моих коллег ученых, я обязательно лично для вас займусь вопросом подбора публикаций в украинских отечетственных журналах, но я также хочу попытаться ответить больному на его вопрос и как все имею на это право. А на уровне нашего диалога наблюдаю что все мои ответы воспринимаются не нормально в дискусии а очень неадекватно, на форуме имеют право быть различные точки научного подхода к различным вопросам, хотя бы для ответа пациенту в более адекватной форме

http://neurology.mif-ua.com/archive/issue-13643/article-13677/print.html
отсылаю вам также исследования русских ученых , учитывая что мое мнение подтвеждено даными результатами публикаций, с уважением

я найду еще статьи, если угодно, но таких больных очень много и к сожалению я хотела бы вам также сказать что и мой личный опыт должен учитываться, таких больных довольно много и доказательная база есть, правда взрослых больных - например даже на фоне аномалий развития позвоночника

Уважаемая Алла Григорьевна!

Спасибо за Ваше мнение. Я позволяю себе иметь другое. Я не признаю существование болезни ДЭП, информативность РЭГ и эффективность ноотропов и сосудистых препаратов.

Я стараюсь следовать разумным принципам доказательной медицины. К отечественным статьям априори отношусь скептически, не столько потому, что знаю, как у нас пишутся заказные статьи и диссертации, сколько потому что все наши исследования заканчиваются неизменно превосходным результатом. А это иначе, как подлогом объяснить нельзя. Возьмите журнал Neurology, откройте текущий номер, и Вы сразу найдете исследование с отрицательным результатом. В отечественных журналах Вы днем с огнем подобное не сыщете. А уже про качество исследований и дизайн я не говорю...

спасибо ко мне домой приходит этот журнал, спасибо за ваш коментарий. Я его выписываю, болле того являюсь членом редколегии нескольких правда отечественных журналов, и позволю себе напомнить ВАМ , что каждый из нас имеет право на свое мнение, если учитывать что я в первую очередь ученый, и понимаю все недостатки отечественной науки, но и не только недостатки есть и некоторые неплохие достижения, я знаю все исследовани и с отрицательным результатом, но если пациент спрашивает, я пытаюсь ему ответить на том уровне на котором ему это понятно и доступно, и учитывая его возможности (ето также очень важно)

Жалобы на слабость в руках. При посещении ортопеда, он поставил диагноз: наклон головы влево, функциональный блок слева, ассиметрия надплечий, лопаток, треугольников талии, дуга в грудном отделе вправо+в поясничном отделе влево. Гиббуса нет.
Рекомендации и назначения: лфк массаж №10, воротник Шанца, фто эл.форез № 10 с реликтом на шейно-грудной от. + грудно-поясничный отд.

Проблема, скорее всего, ортопедическая, точно не сосудистая. В лечении первую скрипку должны играть немедикаментозные мероприятия. Потребность исключения невротической составляющей не исключаю, только РЭГ в этом деле совершенно бесполезна.

По речевым нарушениям нужны занятия с логопедом и меры психолого-педагогического толка.

Я так поняла Александр Юрьевич, что самое главное - это что бы пациенты - со мной не консультировались - вы делаете то же что и Инна, спасибо - очень етично и очень вразумительно