Тромбы и варикоз
«Хирургия / Сосудистый хирург, флеболог»
Вопрос №201712 :: (08.12.2009 15:15) :: Ответов: 3; Комментариев: 3
|
Александра
Жен., 20 лет. Москва |
У мужа варикозное расширение вен (ему 21 год) (паховая вена), сам варикозный узел находится на икре ноги. На консультации врач посоветовал сделать лазерную операцию, которая займет в среднем час, при которой данная вена (или часть вены) будет «деактивирована». Было сказана, что вена поверхностная, глубокие вены в очень хорошем состоянии, гарантия успеха 100% и что через месяц уже можно будет посещать спортзал. Однако потом было услышано мнение (не от данного врача), что мол данная операция в будущем способствует возникновению тромбов и вообще это опасно. Вопрос в том, насколько мнение о тромбах существенно и реалистично в нашем случае и стоит ли делать данную операцию (если смотреть в этом ракурсе)? Не знаю насколько это существенно, но полгода назад у мужа был удален небольшой тромб в геморроидальном узле. |
 |
   |
Хирург-флеболог, врач ультразвуковой диагностики. Член Ассоциации Флебологов России. Руководитель Центра Флебологии и Косметологии, г.Самара
Александра, для оперативного лечения, а так же выбора метода, существуют чёткие показания, которые вытекают из осмотра флеболога и данных УЗДС вен нижних конечностей.Желательно. если флеболог сам проведёт это исследование.В Москве это не проблема.Геморрой к этому отношения не имеет.
Время создания: 08 Декабря 2009 15:42 :: Тип участия: Прямая специальность
Оценок: 0
|
 |
Сосудистый хирург, флеболог, к.м.н. Руководитель "Городского центра лазерной хирургии"
Александра. Ваш муж молод, а значит, проведение операции, если есть такие показания, должно быть на 100% эффективно.
Вы затронули очень важный вопрос. Слова доктора "быстренько сделать операцию и все будет Ок" звучат не убедительно. В эндовазальной лазерной коагуляции все гораздо сложнее. Все чаще, Наши и зарубежные коллеги отказываются от операции без разрезов в пользу операции с разрезами. Почему? Потому, что через 5-6 лет оперированные этой методикой пациенты возвращаются к врачу с рецидивами. Для того, чтобы этого не было, необходимо обратиться к тому флебологу, кто ставит четкие показания к проведению ЭВЛК. Так, по моему мнению, и соответственно, моим научным исследованиям, если вена по данным цветового дуплексного сканирования превышает 8 мм, то необходим разрез. Если менее 8 мм, то коагуляция будет эффективна при пункционном методе. С таким менением согласны многие мои зарубезные коллеги, однако, мало кто в России, это мение воплащает в практику, так как цена операции пункционным способом выше, чем с разрезом. Что делать, Мы живем в России...... А пациенту, приходиться только молиться и отдавать свои ноги на ремонт одному из НАС  Что касаемо тромбов- то суть метода ЭВЛК в тромбозе вены и ее сужении. Но, Если врач, только сейчас, взял в руки лазерный световод, то да, тробоз глубоких вен, в руках такого специалиста возможен. Если доктор сделал более 1000 таких операций, то риск тромбоза ниже, чем при операции без лазера. Опыт, практика, уверенность врача -важны в этом методе. Время создания: 08 Декабря 2009 23:45 :: Тип участия: Прямая специальность
Оценок: 2
|
 |
заведующий отделением сердечно-сосудистой хирургии
Moi kollegi doctato4no informativno napisali vam otveti. Moe mnenie vam operaziya nujna!
Время создания: 09 Декабря 2009 14:20 :: Тип участия: Прямая специальность
Оценок: 0
|
Мнение зала