Тутопласт или аутокость ?

Здравствуйте. Живу в Германии. Сломала мизинец правой руки во время банальной уборки дома. В тот момент находилась в отпуске на Украине. В травмпункте сделали рентген и обнаружили «опухоль», которая и была причиной перелома. Наложили гипс и отпраили на всякий случай на консультацию в онкологию. Но т.к. я уезжала через пару дней в Германию, то туда я не пошла. Первым делом в Германии пошла к ортопеду. Мне сделали КТ, которое показало, что это киста. Скоро мне предстоит операция (думаю, что на след.неделе). Я много информации нашла в интернете о препарате Тутопласт, которым заполняют кость при таких операциях на Украине, чтобы не травмировать людей излишне при заборе аутокости. Этот препарат импортируют из Германии. Каково же было мое удивление, когда я узнала, что немецкий ортопед об этом препарате никогда не слышал и вообще считает ерундой все, кроме аутокости. Он даже пошутил по этому поводу, сказал, что пересадкой материалов животного происхождения человеку они не занимаются. Т.е. он даже не знает, что Тутопласт имеет «человеческое» происхождение... Намекнул, что я могу сделать операцию ведь и в Украине, если меня не устраивают немецкие методы. И я задумалась... А может так и сделать ? Что Вы можете посоветовать ? На самом деле этот препарат (Тутопласт) не так хорош, как у нас его рекламируют ? Какие негативные последствия могу быть ? Что по Вашему мнению в моем случае лучше: Тутопаст или аутокость ? Заранее спасибо за ответ.