Выбор варианта лечения.
«Хирургия / Проктолог (колопроктолог)»
Вопрос №777179 :: (07.04.2014 12:27) :: Ответов: 3; Комментариев: 0
|
Наталия
Жен., 42 лет. Россия Волгоград |
Добрый день.Наталия, 42г. Двое детей.У меня обнаружили геморрой. В одной клинике поставили диагноз геморрой 2-3 стадии. Во второй клинике 3-й стадии. Внутренние узлы 3. Один большой и выпадает. Вопрос по выпадающему узлу. Предлагают три варианта лечения. Первая клиника - лигирование. Вторая клиника - слерозирование с ультрозвуком дважды или лигирование +склерозирование с ультрозвуком. Какая методика, на Ваш взгляд предпочтительние. |
 |
   |
Врач-хирург, общая хирургия, детская хирургия, травматология и ортопедия, урология, проктология, флебология
Было бы лучше, если бы методики операции выбирал не пациент, а лечащий врач (оперирующий хирург). Из Вашего письма невозможно даже понять необходимость оперативного лечения вообще. Вероятно, Вам не известно, но примите к сведению, что и операция, независимо от методики ее проведения, не гарантирует полное избавление от геморроя. Так что, не использовал всех возможностей консервативного лечения, не следует торопиться с операцией.
Время создания: 07 Апреля 2014 17:08 :: Тип участия: Другая специальность
Оценок: 0
|
 |
Д.м.н. профессор. Действительный член АМТН РФ. Загрядский Е.А. Заведующий отделением колопроктологии МЦ ОН КЛИНИК.
Предпочтительней Трансанальная дезартериазация.
Время создания: 07 Апреля 2014 18:14 :: Тип участия: Прямая специальность
Оценок: 0
|
 |
Врач-хирург, Москва
Здравствуйте, Наталия. Склерозирование в любом его виде, будь то медикаментозное, лазерное или ИФК, под любым контролем дуплекса гораздо опаснее в плане развития целого ряда осложнений как со стороны анального канала и прямой кишки, так и со стороны венозных сплетений малого таза. Гораздо безопаснее и эффективнее трансанальная дезартеризация по любой из имеющихся методик.
Время создания: 08 Апреля 2014 08:53 :: Тип участия: Прямая специальность
Оценок: 1
|
Мнение зала