|
Подскажите
Жен., 21 лет. Город |
Здравствуйте, уважаемые специалисты! Помогите, пожалуйста, хотелось бы уточнить некоторые моменты. На днях у меня состоялся первый в жизни визит к проктологу. Диагноз, который еле удалось разобрать из-за почерка врача: эрозия какой-то стенки какой-то кишки (умеренная). Катальный (так написано, может опечатка) проктит. ВСД. Эмоциональная нестабильность (осенью прошлого года у меня появилась болезнь на нервной почве, невролог диагностировал вегето-сосудистую дистонию и еще что-то, лечения нет по сей день). Врач-проктолог как раз после осмотра спросила о том, было ли у меня что-то по части нервной системы. В общем, 1 октября мною случайно (заглянув в интернет из-за необычности предыдущих дней) был обнаружен маленький «шарик» в заднем проходе. На 20-х числах октября «шарик» перешел в какие-то непонятные формы, увеличилось там все. 18 декабря еще прогрессировало. Мне было ведомо, что при таких делах нужно немедленно обращаться к врачу и начинать лечение, но из-за отсутствия возможностей, в первую очередь финансовой, поход затянулся. Протекает этот недуг у меня, благо, безболезненно, крови нет, зуда и жжения нет, разве только ощущения и некоторый дискомфорт со временем. Запоры никогда не мучили - даже редко. Проктологу было рассказано все до единого: симптомы, ощущения, точные даты. После этого был осмотр, который крайне вряд ли и минуту длился: сначала расширили эту область, чтобы посмотреть туда (ощущения как будто разрывают), затем туда была нанесена какая-то холодная мазь и что-то внутрь ввели (может, палец?), «разворошили» там все. Сказали, что это не гемор. узлы. Только вчера, после этих нескольких месяцев психологического ада/подозрений на геморрой, мне удалось хоть как-то успокоиться, разобрать почерк врача и решить начать назначенное лечение (хотя бы стараться), мне уже показалось что это лечение вовсе не такое трудное, что возможно немного денег хватит, хотя в плане рекомендаций диеты для нашего положения, можно сказать, нереальны. Но сегодня я открываю интернет и опять расстраиваюсь. Мне было интересно посмотреть про свой диагноз, но почему-то я нахожу разные и противоречивые сведения. Катаральный и эрозивный проктит представляются вроде бы как разное, и в симптомах этих болезней я почему-то не нахожу ни одного своего! Я живу в другом регионе, осмотр был в городской больнице. У нас нет ни частных, ни госклиник. Скажите, пожалуйста, что вы думаете насчет всего этого? Стоит ли мне довериться врачу (лечению), а не интернетным статьям и прочему? Делать-то все равно нечего. Спасибо. |
Зам. глав. врача по хирургии ООО "Клиника "Уральская", врач-колопроктолог, хирург
Доброго времени суток. Учитывая представленные данные, можно судить о наличии геморроидальной болезни, "шарик" был ни чем иным как тромбированным наружным геморроидальным узлом. Если предположить проведение подготовки перед исследованием у проктолога, то само по себе очищение ампулы прямой кишки могло привести к развитию симптомов воспаления стенки, которые регрессируют без какой либо терапии самостоятельно. С уважением, проктолог Завалин А.В.
Время создания: 23 Декабря 2015 06:05 :: Тип участия: Прямая специальность
Оценок: 0
|
Врач-хирург, общая хирургия, детская хирургия, травматология и ортопедия, урология, проктология, флебология
Я думаю, что Вы страдаете прежде всего отВСД. В Вашем длинном письме почти нет данных запроктологию. Боюсь, что с Вашим тревожно-мнительным характером Вы пойдёте в направлении ипохондрии. Подробнее о ней: http://moy-vrach.ru/ipoxondrya/
Время создания: 23 Декабря 2015 07:01 :: Тип участия: Другая специальность
Оценок: 0
|
Д.м.н. профессор. Действительный член АМТН РФ. Загрядский Е.А. Заведующий отделением колопроктологии МЦ ОН КЛИНИК.
1. шарик вероятно тромбированным наружым геморроидальным узлом.
2. проктит это общее понятие- воспаление слизистой прямой кишки. проктиты бывают специфические( инфекционные, радиоционные и пр) и неспецифические (НЯК). Изменения слизистой прямой кишки, могут быть следствием подготовки кишки к исследованию Поэтому врач описал эндоскопическую картину. "Стоит ли мне довериться врачу (лечению), а не интернетным статьям и прочему?"- не специалисту читать популярные статьи о заболеваниях, не очень разумно, сразу найдете все болезни какие есть. Время создания: 23 Декабря 2015 09:58 :: Тип участия: Прямая специальность
Оценок: 0
|