|
Богдан
Муж., 32 лет. Украина Малин |
Добрый день. В сети много противоречивой информации о том вреден ли прерванный половой акт для мужчин. Одни говорят что вреден и может привести к простатиту и импотенции, другие говорят, что это полный бред. Третьи говорят, что все зависит от самого мужчины, от того как он этой техникой владеет. Четвертые говорят, что все молодые сексопатологи утверждаю, что нет никакого вреда, что не надо слушать старых совдеповских врачей, которым за 50 лет. Я запутался. Мне 32 года, в браке 8 лет, Процентов 70-80% половых актов с женой - это ППА. За это время жена ни разу не залетела, я ,как мне кажется, очень четко контролирую ситуацию, не напрягаюсь по поводу того, что не успею вывести член из влагалища. Это происходит можно сказать автоматически. К тому же когда я вывожу член я продолжаю стимулировать его до полного семяизвержения или если не позволяет поза, то можно, например, тереться о живот партнерши и кончить ей на живот. Без презерватива ощущения ярче. После первого оргазма второй в презервативе долго не наступает (плохая чувствительность), приходится снимать его чтобы закончить, жена устает, больше 20 минут не выдерживает. Да и сам процесс семяизвержения на тело партнерши мне нравится, думаю не только мне, но и другим мужчинам. Ведь в древние времена ППА использовался практически всегда, я думаю эволюция мужского организма должна была предусмотреть это. Дайте четкие разъяснения этого вопроса. Кому верить, кому нет, как быть... |
врач уролог
Если эякуляция происходит, то прерванный половой акт не вреден. Вред наносит половой акт без семяизвержения
Время создания: 15 Августа 2011 11:58 :: Тип участия: Другая специальность
Оценок: 2
|