сотрясение без сотрясения

«Неврология и нейрохирургия / Нейрохирург»

Вопрос №981971 :: (31.07.2017 14:55) :: Ответов: 1; Комментариев: 2
Irina
Жен., 40 лет.
Махачкала
Сестру признали виновной по клевете одной 80летней женщины в ннанесении сотрясения мозга. Она 200% невиновна, поскольку та женщина сама напала на нас в ходе выездного суд заседания к её дому (у нас шёл гражданский спор). Воспользовавшись моментом она начала драку и избила мою сестру, а потом на следующий день пошла в отделение нейрохирургии, где раньше работал её родной брат и сделала у продажной знакомой диагноз сотрясение, хотя кроме лёгких синяков и ссадин ничего не было в наличие и это зафиксировано в суд - мед экспертизе. Правда они в конце сослались на эту бумажку и молодая эксперт без наличия какой либо квалификации поставила легкий вред вместе с сотрясением. Сама «жертва» имела до этого кучу болячек и есть несоответствия и в самой экспертизе - то не теряла сознание то теряла(на справке у врача), то не обращалась, то была у нейрохирурга, Вопрос в том, что придётся доказывать эти несоответствиях на пальцах (первый судья оказалась продажной мразью и не захотела видеть очевидного) . Все имеющиеся до этого болячки вкл. инсульт в 2007 г недостаточность гемодинамики ВББ, частые Кохлео - вестибулярные кризы с явлениями цервикокранеалгии на почве шейного остеохондроза, хронический пиелонефрит задокументированы, имеются доказательства. Вопрос: можно ли опровергнуть диагноз нейрохирурга основываясь на сомнении в его правильности, Т е доказывая что те признаки которые якобы свидетельствовали за сотрясение могли быть спутниками и при других её заболеваниях. Извините что путано, но по другому нет пути как адвокат объяснил.
http://s019.radikal.ru/i633/1707/0e/7ade4d90621c.jpg
http://s010.radikal.ru/i312/1707/34/c17aa23a659b.jpg
Епифанов Игорь Николаевич. нейрохирург СПБ ГУЗ Городская больница № 15
нейрохирург СПБ ГУЗ Городская больница № 15
Тема скользкая. Попросите проведение повторной судебно-медицинской экспертизы.
Время создания: 02 Августа 2017 02:11 :: Тип участия: Прямая специальность
Оценок: 0
Мнение зала
Irina 14.08.2017 05:41
Спасибо, Игорь Епифанович, нам адвокат сказал что нужна рецензия на экспертизу. Т е надо показать что она была недостаточно полной, всесторонней и объективной. Сама эксперт признала на суде что не поставила бы сотрясение, если бы не бумажка от нейрохирурга. Кроме того, в самой экспертизе полно противоречий. Исходя из того что её предшествующие болезни задокументированы - может ли кто то сделать эту рецензию, естественно мы оплатим время. Ищем за пределами республики, поскольку здесь не будут против «своих» свидетельствовать. Обо всем договоримся после изучения бумаг, Вы сами поймёте, что там полно причин сомневаться в диагнозе. Если есть такой человек, мы готовы связаться с ним.
   
Irina 14.08.2017 05:43
после этого якобы судья назначает повторную экспертизу.