Стентирование
«Кардиология / Кардиолог»
Вопрос №543557 :: (22.01.2012 23:24) :: Ответов: 1; Комментариев: 1
|
Елена
Жен., 42 лет. Москва |
Про желчный пузырь и клещевой боррелиоз написала потому, что время от времени отцу проводят антибактериальное лечение, так как боррелиоз полностью не вылечивается. Соответственно, огромная нагрузка на печень. Любая операция - это опять не очень полезные для печени лекарства. Узнала точный диагноз: ИБС. Стабильная стенокардия напряжения. ФК-11-111. П/инфарктный кардиосклероз неизвестной давности (по задне-диафрагмальной области). Состояние после КАГ от 28.12.2011 – ПМЖВ – бифуркационный стеноз с хорошо развитой 1ДА до 75%. ОА- устьевой стеноз до 65%. Преходящая ПБЛНПГ. Атеросклероз аорты, АК. НАК- 1ст., НМК-1 ст., Гипертоническая болезнь III, риск IV, ХСН – 1, ФК – III. Врачи настаивают на стентировании, а не шунтировании (я ошиблась). В любом случае, очень бы не хотелось делать операцию. Имеет ли смысл подождать и понаблюдать динамику? |
 |
   |
Кардиолог. Пенсионер. www.guglin.ru; eguglin@gmail.com
Здесь ошибки неисправимы.Как я уже неоднократно объяснял на этом сайте, заочные консультации в основном являются одноразовым актом . Я не веду амбулаторных карт, не делаю записей. Ежедневно за консультациями обращаются по 40 - 60 человек, запоминать их жалобы и истории нет ни возможностей, ни желания. На сайте сохраняется далеко не все и в разных местах. Поэтому при повторных обращениях надо обязательно воспроизводить всю предшествующую переписку со мной целиком, с моими ответами, без сокращений и купюр, не перекладывя на меня дополнительную работу по розыску Ваших предыдущих писем. Присылая вместо текстов ссылки, Вы облегчаете работу себе настолько же, насколько затрудняете её мне. Я предпочитаю обратное. Без выполнения этой просьбы повторные обращения чаще всего не имеют смысла.
Время создания: 23 Января 2012 04:16 :: Тип участия: Прямая специальность
Оценок: 0
|
Мнение зала