ИССЛЕДОВАНИЕ УРОЛОГИЧЕСКОГО МАЗКА НА МИКРОФЛОРУ

Здравствуйте. Несколько месяцев назад, я обратился к урологу с жалобами на боли во время мочеиспускания. Были назначены следующие анализы:1)Исследование возбудителей ИППП методом прямой (непрямой) иммунофлюоресценции(на 4 возбудителя), 2)Исследование урологического мазка на микрофлору. Мазок брался с утра(один на оба анализа), сначала был сделан массаж простаты. Анализы были готовы на следующий день, в результате в одном нашли хламидий, во втором сказали:”Есть начало воспаления!”

http://s017.radikal.ru/i404/1110/ad/5a2fc49d4961.jpg

По некоторым причинам, я не доверяю результатам данных анализов. И хочу пересдать их в другой клинике. Мне говорили, что хламидии – “Хитрые существа” и в повторном анализе их могут не обнаружить. Каковы шансы, что их обнаружат в повторном анализе, если его делать не с утра и при этом не делать массаж простаты? Или лучше сделать массаж?
Вполне возможно, что хламидии у меня уже несколько лет и симптомы, связанные с ними, имеют хронический характер.

Просто сдайте мазок ПЦР.

Я сделал мазок ПЦР. Хламидий в нём не нашли. Я хочу окончательно убедиться есть ли у меня хламидии или нет.
Венеролог посоветовала сделать посев на хламидий.Первоначальный метод был, либо ПИФ,либо ИФА...
1.На ваш взгляд, какой третий анализ мне сделать?
2.На этот раз, чтобы быть на 100% быть уверенным в результате, что лучше сделать массаж простаты или провокацию?Что эффективнее?
3.Делают ли по секрету простаты посев на хламидий?

Спасибо за помощь, но всё же я сделаю 3-ий анализ(возможно сделаю ПЦР), но при этом хочу быть на 100% уверенным в точности результата. Если предположить, что хламидии “спрятались” во время повторного анализа…какие нужно проделать манипуляции чтобы они «вылезли” и проявились в анализе? Что эффективнее для этого: массаж простаты или провакация?