ПОИСК ПО САЙТУ:
Главная / Бесплатные консультации / Андрология и урология / Андролог / Веноокклюзивная эректильная дисфункция
ВЕНООККЛЮЗИВНАЯ ЭРЕКТИЛЬНАЯ ДИСФУНКЦИЯ
Игорь Муж., 33 лет. Москва
Гость (не зарегистрирован)
19.09.2016 19:47
Уважаемые специалисты, здравствуйте.
У меня диагностирована веногенная эректильная дисфункция. Венозная утечка компенсированная. Предположительно из дорсальной вены.
Медикаментозное лечение препаратом «Сиалис» 5 мг 1 раз в день в течение 1 месяца результата не дало. Во время приема это средства вернулись утренние эрекции и появились сильные спонтанные эрекции. Но после окончания приема препарата все вернулось на круги своя.
Читал о новейших видах физиотерапии для лечении эректильной дисфункции - ударно-волновой терапии (УВТ) и терапии локальным отрицательным давлением (ЛОД).
Смысл первой, как я понимаю, в том, что ударные волны стимулируют образование новых сосудов, улучшая кровообращение.
Смысл второй - в вовлечении в кровообращение тех сосудов, которые ранее не были вовлечены в процесс эрекции.
Но обе они приводят к улучшению коровоснабжения полового члена.
Однако недавно один андролог мне поведал, что оба этих вида терапии не имеют доказанного эффекта.
Хочу попробовать физиотерапию.
Вопросы:
1. Действительно ли эти 2 вида физиотерапии обладают хорошим эффектом и могут ли помочь мне с моей проблемой?
2. Какая из видов физиотерапии считается более эффективной?
3. Можно ли каждую из них рассматривать как монотерапию? Или же одновременное использование в лечении даст более хороший эффект?
У меня диагностирована веногенная эректильная дисфункция. Венозная утечка компенсированная. Предположительно из дорсальной вены.
Медикаментозное лечение препаратом «Сиалис» 5 мг 1 раз в день в течение 1 месяца результата не дало. Во время приема это средства вернулись утренние эрекции и появились сильные спонтанные эрекции. Но после окончания приема препарата все вернулось на круги своя.
Читал о новейших видах физиотерапии для лечении эректильной дисфункции - ударно-волновой терапии (УВТ) и терапии локальным отрицательным давлением (ЛОД).
Смысл первой, как я понимаю, в том, что ударные волны стимулируют образование новых сосудов, улучшая кровообращение.
Смысл второй - в вовлечении в кровообращение тех сосудов, которые ранее не были вовлечены в процесс эрекции.
Но обе они приводят к улучшению коровоснабжения полового члена.
Однако недавно один андролог мне поведал, что оба этих вида терапии не имеют доказанного эффекта.
Хочу попробовать физиотерапию.
Вопросы:
1. Действительно ли эти 2 вида физиотерапии обладают хорошим эффектом и могут ли помочь мне с моей проблемой?
2. Какая из видов физиотерапии считается более эффективной?
3. Можно ли каждую из них рассматривать как монотерапию? Или же одновременное использование в лечении даст более хороший эффект?
![]() |
|
Мнение зала, форум (5) |
Похожие вопросы, темы (10) |
СОЗДАТЬ НОВОЕ СООБЩЕНИЕ.
Но Вы - неавторизованный пользователь.
Если Вы регистрировались ранее, то "залогиньтесь" (форма логина в правой верхней части сайта). Если вы здесь впервые, то зарегистрируйтесь.
Если Вы зарегистрируетесь, то сможете в дальнейшем отслеживать ответы на свои сообщения, продолжать диалог в интересных темах с другими пользователями и консультантами. Помимо этого, регистрация позволит Вам вести приватную переписку с консультантами и другими пользователями сайта.
Зарегистрироваться Создать сообщение без регистрации


