УЗЕЛ 3МНА 4 МП

Погрешность метода УЗИ до 30%. Поэтому для правильного истолкования результата УЗИ нужен врач (который может сопоставить результат УЗИ с другими данными обследований, то есть не врач УЗИ). Если врач говорит, что все в порядке - значит все в порядке.
От стресса и волнения может случиться еще больший стресс и волнение - такие, которые нужно лечить у соответствующего специалиста.
Во всех ваших вопросах на этом сайте я не увидел ничего, что требовало бы обследования у эндокринолога или онколога.
Продолжая задавать вопросы на эту тему, вы обесцениваете мою работу. Не доверять мне - ваше право, но зачем вам тогда знать мое мнение?

Для благодарностей на этом сайте есть кнопка "Сказать спасибо". Номер и прочие контактные данные я сознательно убрал из профиля, т.к. консультирую в свободное от работы время и не хочу делать это еще одной работой. Прошу отнестись с пониманием к тому, что я не буду консультировать по телефону.

Описание открылось. В протоколе, как и ранее, указан класс TI-RADS 2. Рекомендации прежние.
Насчет ипохондрии вы, видимо, правы.

Сейчас у меня нет очного приема.

1. УЗИ для пациента не вредно ни в каких количествах. Ну, или не более вредно, чем пользоваться сотовым телефоном, микроволновой печью или индукционной электрической плитой.
2. Погрешность метода УЗИ при определении размеров составляет плюс-минус 30%. Поэтому любые размеры в пределах 10 мм будут означать, что это образование не изменилось.
3. Как я писал ранее, выдохнуть можно было на этапе получения заключения по TI-RADS. Классификация TI-RADS отвечает в том числе на вопрос о том, как часто следует повторять УЗИ. Для класса TI-RADS 2 контроль (повторение) УЗИ не предполагается в принципе.

Как я писал ранее, в описанной ситуации не предполагается наблюдение эндокринолога, повторное обследование и вот это все. Вероятно, я бы дал такому пациенту рекомендацию работать с тревожностью у врача, который занимается лечением тревожности. Я не являюсь профильным специалистом по лечению тревожности.
Рациональная психотерапия, то есть лечение через объяснение, эффективна далеко не в 100% случаев. Мне кажется, что в описанном вами случае рациональная психотерапия уже не работает.

Медицинская наука не предполагает знака равенства между случаями на форумах и клиническими рекомендациями. Если более надежные источники информации и менее надежные. "Одна женщина на форуме" - это в лучшем случае описание клинического случая, то есть один из самых ненадежных источников информации. Клинические рекомендации - это один из наиболее надежных источников информации (там внутри есть разные уровни доказательности, но они все равно выше чем клинический случай). TIRADS - это примерно уровень клинических рекомендаций. То есть если в клинических рекомендациях написано что-то, что явно противоречит вашим представлениям, значит либо ваши представления ошибочны, либо вы неверно понимаете, что написано в клинических рекомендациях. Это ожидаемо, т.к профильного (медицинского) образования у вас, вероятно, нет.
О том, что контрольные УЗИ не нужны, я неоднократно писал выше. Вероятность события, о котором вы спрашиваете, не выше, чем вероятность выиграть миллион в лотерею.

Порой мне кажется, что вы издеваетесь надо мной.
Упрощенно наш диалог выглядит примерно так:
- Это белое или черное?
- Белое.
- Точно белое?
- Точно белое.
- Точно-точно белое?
- Точно-точно белое?
- А сегодня тоже белое?
- И сегодня тоже белое?
- А если я еще проверю, оно тоже будет белое?
- Тоже будет белое.
- А я переделал через месяц, и оно опять белое.
- Неудивительно.
- А вот я прочитал на форуме, что у одной женщины белое оказалось черное.
- А у вас все равно белое - это белое.
- Точно белое?
- Точно белое.
И далее в том же духе.

Я писал выше, что TIRADS 2 означает, что образование доброкачественное, а это в свою очередь означает, что УЗИ не нужно переделывать.

Скажите, пожалуйста, что я должен написать, чтобы вы "отпустили ситуацию окончательно"?

Я не стремлюсь к публичности и не ищу себе новых пациентов.
Необходимые для подтверждения моего статуса и квалификации документы были предоставлены администрации сайта.
На этом сайте консультирую pro bono publico.
Консультации возможны только в том формате, который есть на этом сайте. Консультации предоставляются в виде "as is". Продолжая переписку, вы принимаете эти условия.

Не критичные.

1. Всё, что меньше 10 мм, оценивается как меньше 10 мм, без уточнения, насколько меньше.
2. Метод УЗИ не предполагает такой точности, чтобы десятые доли миллиметра имели значение. Скажу больше, даже если бы размеры были больше 10 мм, разница в пределах 30% не имела бы значения.

УЗИ - метод достаточно субъективный, то есть зависящий от врача и аппарата.
Ради интереса попросите разрешения посмотреть на монитор аппарата УЗИ во время исследования, или в записи, и попробуйте угадать, где там щитовидная железа, а где узел.
Может быть, например, что первый врач увидел кровеносный сосуд не там, где он был на самом деле.

Существующий на сегодня уровень технологии УЗИ не позволяет мне согласиться с тем, что рост на 3-4 мм за полгода является клинически значимым.
Если ваша цель в стимуляции своей тревожности, вы сможете найти на просторах интернета информацию, которая вашу тревожность простимулирует.
Мое мнение от этого не поменяется, т.к. не поменяются документы, на основании которых это мнение составлено.

Давайте я поясню свой комментарий от 12 декабря, потому что у меня есть ощущение, что вы его не поняли.

Я не буду давать о себе никакой информации, помимо той, что есть сейчас на сайте.
Если вам это не подходит, вы можете прекратить консультации.

Фразы: "Консультации предоставляются в виде "as is". Продолжая переписку, вы принимаете эти условия." имеют четкий юридический смысл и означают примерно то, что написано выше.

Чтобы стать консультантом, нужно предоставить документы. Я их предоставил при регистрации.
Чтобы задавать вопросы, не нужно ничего предоставлять.
Обратная сторона - вы не вправе требовать ничего.