ПЯТНО НА СНИМКЕ

Уточнение - приношу извинения - на первом снимке вверху - 07.2011, внизу - 04. 2011.

Добрый день, уважаемый доктор! Мне поставили диагноз силикоз в 2010 г. - силикотические узелки до 5 мм преимущественно в верхних отделах. За год до этого мне провели КТ живота - ничего интересного найдено не было, но КТ захватила и нижнюю часть лёгких:
http://s003.radikal.ru/i202/1107/56/12c42dc42a48.jpg
Видны ли силикотические узелки на представленном снимке? Спасибо.

Добрый день, снова! Год назад у меня диагностироали силикоз, в уже достаточно развитой форме - множественные узелки до 5 мм, интерстициальные изменения, увеличение лимфоузлов, плевральные сращения, рубцы в бронхах, по пробам - рестрикция средней тяжести (FEV1 48%), диффузия 65%, гипоксемии нет.
Уже полгода как я стал *свистеть* на выдохе, причём очень громко (по мере выдоха тон меняется от менее высокого до писка в окончании), особенно при даже незначительно форсированном выдохе. Усилился сухой кашель. На рентгене повышенная воздущность лёгких с подозрением на бронхоэктазы в нижних отделах. Не курю и не курил. Терапевт говорит о бронхите.
Если действительно к силикозу присоединился бронхит - в свете прохождения медкомиссии для установления процентов инвалидности по профзаболеванию - будет ли считаться бронхит частью клинической картины (осложнённый силикоз) и начислены проценты инвалидности? или, наоборот - на комиссии смогут заявить, что бронхит - это отдельное заболевание, возникшее непонятно откуда и не имеющее связи с профзаболеванием? Спасибо.

Добрый день! Я работал с кварцевой пылью, в 2010 году диагностировали узелковый (5 мм) интерстициальный силикоз. Ещё в далёком 1998 году мне сделали рентген лёгких и рентгенолог дал заключение, что патологии нет (привожу снимок 1998 года - http://s005.radikal.ru/i211/1204/e2/289903981be9.jpg )Соотвественно, к пульмонологу я направлен не был.
Теперь пульмонолог утверждает, что силикоз тогда уже был и он видит мелкоузелковый рисунок.
Я обратился к профессору за консультацией, а он утверждает, что задним числом все умные и подсознательно находят что-то на снимке. По его мнению, снимок в норме.
Короче говоря, меня окончательно запутали. Я несколько раз консультировался на Вашей консультации, всегда получал высокопрофессиональные ответы - очень хотелось бы знать Ваше мнение - понимаю, что силикоз никто по снимкам не диагностирует - но в принципе - действительно ли снимок без всякой патологии, или я всё же должен был быть направлен к пульмонологу для консультации? Спасибо