ЭТО ВИЧ?

Коллега Екатерина Сергеевна.

Не в моих правилах бесплодно дискутировать на темы, значимость которых огульно и не аргументированно (упоминание о принципах доказательной медицины - не более чем силлогизм) отрицается кем-либо.

Позвольте вернуться к вопросам, заданным пациенткой (см. выше) и к моему на них ответу:

"Для качественной консультации необходимы следующие сведения: возраст, вес и рост, профессия; реальная продолжительность описываемого состояния; описание ранее бывших схожих - и иных состояний; особенности функционирования кишечника (возможен дисбактериоз).
То, что у Вас явный синдром ГИПОИММУНЕМИИ - нет сомнений; такое состояние может быть следствием и ПАРАЗИТОЗОВ (гельминтоз, грибковая и дрожжевая инфекция в любой системе организма); нельзя исключить инфекционную патологию мочеполовй системы (как основной и фоновой).
По ВИЧ разговор особый - для этой патологии существует масса клинических проявлений, в т.ч. и Вами описываемые.
Пришлите максимум сведений о себе на 2919412@ngs.ru, а также зайдите на http://rylov.ru".

Какой же криминал Вы усмотрели в моем банальном ответе и в рекомендациях и просьбе представить больше конкретной информации, для качественного ответа на заданные вопросы?

Вы обвиняете меня в "...подгонке состояние пациента под профиль своей работы..."; в заочной постановке диагнозов (а где же мой диагноз, требуемый по МКБ-10 - синдром гипоиммунемии, или гипотетический паразитоз?) - а чем же тогда занимаются в основном консультанты сайта, как не диагностическими предположениями, основанными на минимуме субъективных сведений, представленных пациентом?

В Вашем ответе четко звучит, что (цитирую): "Наталья, ВИЧ не имеет никаких специфических симптомов. У Вас нормальная температура тела.", когда пациентка ОПИСЫВАЕТ утренний субфебрилитет, клинику трахеобронхита (возможного альвеолита или пневмонии!), после чего несчастная должна быть уверена, что раз доктор сказал - ты здорова, следовательно - ....
Объяснять пациентке понятия ВИЧ и СПИД - вне моей компетенции, а объяснить ее имеющееся состояние я попытался, после чего моя консультация исчезла со страницы сайта, оставив пациентку БЕЗ АЛЬТЕРНАТИВНОЙ ИНФОРМАЦИИ.

Еще раз цитирую самого себя, в своем ответе Вам: "Мой ответ был НЕ ПО СУТИ ВОПРОСА (о ВИЧ, который стоял в конце письма пациентки), а по сути имеющегося у нее длительного состояния, лечение которого ОЧНО было не состоятельным."

В соответствие со статьей 31 "Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан", "Каждый гражданин имеет право в доступной для него форме получить имеющуюся информацию о состоянии своего здоровья, включая сведения о результатах обследования, наличия заболевания, его диагнозе и прогнозе, методах лечения, связанных с ними рисках, возможных вариантах медицинского вмешательства, их последствиях и результатах проведенного лечения". Эти юридические тонкости многие просто не знают, а врачи нередко банально скрывают сведения, необходимые пациенту для предоставления сторонним специалистам или консультантам.

Вы косвенно и завуалированно обвинили известных ученых, работающих вне классических минздравовских форматов, в ненаучности упомянутых мной направлений и в знахарстве, цитирую: "Что бы Вы не считали (совместно с единомышленниками) - методы ваши пока псевдонаука". Слава Богу - прозвучал допуск "пока" - и за это благодарю Вас, коллега.

Обсуждать в дальнейшем такие банальные вопросы - на самом деле БЕСПОЛЕЗНО, но россияне как вымирали - так и продолжают это делать (а где же РЕАЛЬНАЯ и ДЕЙСТВЕННАЯ диспансеризация, где профессиональная профилактика на уровне МЗ РФ... - вопросов предостаточно, почитайте информацию об этом в докладе Б.Е. Немцова на http://rylov.ru/putin10#3). Если такая информация для Вас предвзятая и не доказательная, на самом деле говорить не о чем.