РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ СЕКРЕТА ПРОСТАТЫ

ПЦР исследование на ИППП, посев секретапростаты и микроскопия секрета простаты выполнены. Я просто всегда думал, что первые симптомы простаты - это боли при мочеиспускании?! У меня ничего такого нет славу Богу. Почему и спросил, может ли быть такое, что результаты не точны по каким-то причинам?

Чаще всего,простатит длительно протекает бес симптомов.В остальном-я вам все написал.

Спасибо за информацию! Скажите, пожалуйста, а может из-за этого ныть поясница и тянуть ноги? У меня это началось уже, как 2 года назад. Я делал МРТ позвоночника, ходил к неврологу. Вот мои исследования и результаты http://www.consmed.ru/nevrolog/view/455346/
Я пролечился, боль спала, но полностью никогда не проходила. Время от времени поясница ноет. Вот и сейчас сижу, пишу Вам, а поясница ноет и эта ноющая боль передается в ноги (ноги тянет). особенно если в помещении становится жарко или душно, то вообще на стену хочется лесть. Может ли быть, что я не там копал и все дело в простатите?

Это маловероятно.

А можно еще вопрос?! Записался на ТРУЗИ простаты. Дали бумажку, где написано, что перед процедурой надо сделать клизму. Клизмы никогда не делал, сделать сейчас некому, да и не хочу. Я позвонил в клинику узнать можно ли клизму заменить фортрансом, но сложилось впечатление, что девушка, что мне ответила, точно не знала, сказала, что вроде нельзя (что-то там будет дрожать кишечник) и вообще доктор может примет без клизмы.
В результате хочу уточнить: можно ли за день до процедуры принять литр воды с фротрансом (с 17-00 до 18-00 и после не есть) и с утра натощак прийти на процедуру?
Просто покопался в интернете и везде написано, что так делают, ведь фортрансом чистят кишечник даже когда проводят хирургические вмешательства. Какая разница чем почистить кишечник?!
А еще почему-то везде сказано, что приходить надо с полным мочевым пузырем, но об этом мне никто ничего не говорит. Я так понимаю, это не обязательно?

Для трузи необязательна клизма,да и полный пузырь тоже.

Вынужден вновь к Вам обратиться. Сделал УЗИ. Пока делали УЗИ доктор сказал, что никаких отклонений не видит. Я ему сказал, что анализы показали, что у меня простатит. Док сказал, что вроде все нормально и отправил меня пока платить за УЗИ. Потом я пришел, он долго сидел над полученными снимками и сказал, что никаких явных отклонений нет, но в одном месте возможно первые стадии простаты и на всякий случай, чтобы подстраховаться, написал: УЗ картина ограниченного простатита, уритрита.
Пошел сразу к урологу. Тот сказал, что по анализам самый настоящий простатит, а УЗИ может и не показать всей картины. Назначил куча таблеток, сказал прийти на 14-ый день после приема таваника. Там потом опять анализы сдавать надо будет. Ужас.
Скажите, пожалуйста, на кой черт я делал это УЗИ если узист ничего вразумительного не сказал. Сперва вообще сообщил мне, что никакого простатита нет, у меня аж отлегло, а потом начал выдумывать что-то, страховаться. О какой начальной стадии простаты может идти речь если уролог мне написал хронический простатит?!!! Я был уверен, что при простатите УЗИ точно покажет какие-нибудь явные отклонения. Разве нет? Уролог сказал, что не обязательно - хм. На кой черт тогда вообще назначал?
Ничего не понимаю уже. Тут столько таблеток пропить надо, да еще столько времени...

П.С. Делал именно ТРУЗИ.

Боюсь,что вы попали к малоквалифицированному врачу,у вас по секрету-явное воспаление,на узи это не могло не отразиться.Что касается лечения хронического простатита,то что вам назначили-не яляется его лечением,совсем.Придется обращаться к адекватному урологу.

Ну мне тут целый список назначили:
- омник
- витапрост
- таваник
- трихопол
- вобензим
- линекс
- флуконазол

Я не знаю куда еще обращаться. И так пошел в платную, да еще дорогую, клинику. Уже куча денег слил, а результат - одно замешательство. У нас тут их не так много, чтобы выбирать просто.
Может мне прикрепить снимки УЗИ? Или Вам они ни о чем не скажут?

Скажут,но лечение все равно назначается только на приеме.

Да мне бы хоть понять, надо ли что-то вообще лечить. Кому верить: анализам или УЗИ? Ну не может же при хроническом простатите УЗИ ничего не показать!!!
Снимок:
http://s40.radikal.ru/i088/1210/8c/c79185524013.jpg
http://s017.radikal.ru/i424/1210/f6/87e9f31b935c.jpg
http://s45.radikal.ru/i109/1210/eb/c09d8733dcc6.jpg

Картинка в полном размере:
http://s58.radikal.ru/i160/1210/43/a99c2257a458.jpg

Да,с учетом секрета и по результатам узи-классический хронический простатит-участки рубцовой ткани в железе.Вам нужно проходить КОМПЛЕКСНЫЙ,многокомпонентный,длительный курс лечения.Найдите ХОРОШЕГО уролога.Если будут предлагать пару недель попить антибиотики и поколоть какой-нибудь простакор-уходите.

Спасибо большое! Выходит, узист попался не самый грамотный?
Т.е. на УЗИ все видно и Вы точно видите по нему, что простатит есть?

Лечение мне назначили вот какое:
1. Омник 0,4 мг 1 к. х 1 р. до 30 дн.
2. Витапрост 1 св. х 1 р. 20 дн.
3. Таваник 500 мг. 1 т. х 1 р. 15 дн.
4. Трихопол 1 т. х 3 р. 10 дн.
5. Вобензим 5 т. х 3 р. № 200 (пока не кончится)
6. бактисуптил (линекс) до 1 мес.
7. Флуконазол 150 мг х 1 раз в неделю № 3

Что скажете?

Во-первых,ваш доктор совсем не понимает принцип лекарственной терапии простатитов,он абсолютно другой,во-вторых-лечение включает в себя большое количество процедур и в третьих-перед началом лечения просто необходим посев секрета на флору и чувствительность к препаратам.Во всех остальных случаях,ваше лечение,мало что будет стоить и в лучшем случае,даст незначительное заглушение процесса.Найдите хорошего уролога.На этом-разговор окончен.