РАСШИФРУЙТЕ,ПОЖАЛУЙСТА, РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКГ.СТРАШНО ЛИ СИНУСОВЫЙ РИТМ, НАРУШЕНИЕ Т В ПЕРЕДНЕМ ОТВЕДЕНИИ

Повод к ЭКГ? Жалобы? Что было на прежней ЭКГ? УЗИ сердца ранее делали?

Повод - на всякий случай проверить. Из жалоб только глубокие периодические вздохи. На прежней ЭКГ,сделанной в 2012 году
http://s017.radikal.ru/i425/1410/5d/c1741b6ba7e9.jpg все для меня очень нечитаемо.

На самом деле, ЭКГ хоть и не без трудностей, но читаема и важная информация в ней есть! Варианты нормы и на той ЭКГ и на нынешней. Дополнительную вариативность привносит разная постановка электродов в грудных отведениях.

Вздохи не имеют отношения к кардиологической патологии. Это поведенческое!

По самой ЭКГ я бы повод к ЭХО сердца не выводил. Я бы сказал так. Покажите ребенка вменяемому педиатру, дайте сердце послушать – пусть решит надо делать УЗИ сердца или нет. Мой вердикт вариант нормы! На ЭКГ!

Я так осторожно говорю о потребности в УЗИ сердца потому, что в условиях гипердиагностического шабаша любое обследование несет риск! Риск нелепого заключения с исходом в псевдодиагноз, который бесконечно будут лечить. За примерами далеко ходить не надо. На первой ЭКГ великолепная проводимость истолкована как замедленная. Само заключение это безопасно, но если горе-врач выведет из этого заключение диагноз «кардиопатия», то диспансерный учет и лечение пседолекарствами типа элькара и кудесана неизбежны. Опус о гримасах гипердиагностики я не придумал, а с натуры писал.

На УЗИ свои «чудеса». Там ООО, там ложные хорды, пролапсы и неизбежная минимальная регургитация - из них выводят «страшный» диагноз МАРС, который начинают с остервенением «лечить».

Я не хочу сказать, что все плохо и не надо обследоваться! Надо! Но по внятным показаниям! Когда риск выявления ложной и ненужной находки компенсирован высокой вероятностью выявления значимой патологии.