ПРОФЕССИОНАЛЬНЫ ЛИ ДЕЙСТВИЯ?

Позвоните доктору Аникину по телефону, и он гораздо быстрее, выскажет вам свое личное мнение.

Я не Сергей Александрович, и прокомментирую так: «Комсомольская правда» - не комсомольская и она не правда. Сабж я комментировать не готов. Я не владею всей полнотой информации.

Скажу еще так: Аппендицит надо оперировать потому, что он без операции чреват фатальным исходом. Но кто-то умирает от самой операции по поводу аппендицита вне всякой связи с халатностью и небрежностью медперсонала.

Считаю, что звонить на мобильный Сергею Александровичу по ЭТОМУ поводу НЕ следует!

Действия "журналиста" точно непрофессиональны. Статья изобилует эмоциональными всхлипами, рассчитанными на то, чтобы разжалобить домохозяек и не содержит ни одного экспертного мнения. Приведенные автором писанины данные о "легкой излечиваемости меланом на ранней стадии" и о том, что "риски при использовании гамма-ножа практически исключены" - дешевый попуризм, и я уж молчу о якобы статистических данных, которые приводит госпожа Послянова в своем памфлете. Сам стиль и характер написания говорят о глубоком незнании проблемы и желании эмоционально и не очень качественно с литературной точки зрения привлечь внимание читателя к якобы вопиющему факту нарушения медицинских канонов. Огромной ошибкой являлось и заключение радиолога, в котором написано, что выявленные кровоизлияния в метастазы - "последствие радиохирургического лечения" - не в компетенции радиолога писать подобные вещи, тем более при меланомах, которые крайне  склонны к спонтанным кровоизлияниям, являясь быстро растущими злокачественными новообразованиями с высокой степенью кровоснабжения. Кровоизлияния при метастатических опухолях в головной мозг (равно как и в другие злокачественные опухоли) - естественное течение заболевания и ничего сверхъестественного тут нет. К сожалению, этот пациент был обречен изначально и писать о том, что родственники рассчитывали, что он после лечения проживет еще год или больше - просто непрофессионально и нечестно. И опять же написано в надежде вызвать резонанс среди непрофессионалов с расчетом на дешевую популярность. Это все, что я могу сказать по данному поводу.

Обычная желтая пресса, стандартные статьи "гиен пера", достоверной информации нет, "врачи виноваты, потому что они - врачи", что же тут комментировать?