Станислав, у вас изначально убеждение, что друг ОБЯЗАН дать Вам в долг. Потому Вас так и огорошил его отказ.
Но на самом деле, никто нам ничего не обязан.
И никто не должен оправдываться и объяснять нам причины своего отказа.
Если бы Вы придерживались такой позиции, то у Вас бы и не возникло бы никаких недоразумений с другом.
Поймите, друзья не обязаны давать нам в долг по первому нашему требованию. Если дали - будьте благодарны. Если нет - примите отказ с пониманием.
Мало ли что там у вас. На что Вы просите деньги? Возможно, по мнению друга, Вы хотите потратить их на что-то авантюрное и не очень нужное. Или, возможно, у Вашего друга нет лишних денег или они есть, но он найдет куда их потратить и без Вашего участия. А возможно, он бы Вам и одолжил бы, но не такой большой срок. А возможно, что Ваш друг знает по рассказам других знакомых, каково давать Вам взаймы и не хочет связываться (например, Вы этим часто злоупотребляете, не выдерживаете сроки отдачи или еще хуже - пропадаете, забываете и т.д.).
Друг может объяснять причину отказа. А может и нет. Когда объясняют причину, то это выглядит как оправдание. Но почему Ваш друг должен оправдываться? Разве он Вам что-то должен? Почему Вы считаете, что он должен оправдываться перед Вами?
А еще, есть такое: «хочешь потерять друга, дай ему в долг».
Очень много историй, когда дружба распадалась по такой причине.
Короче, НИКТО НАМ НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН. Примите это как данность.
А насчет «спонсора» ...
А чего тут не понятного? Любой товар и услуга стоят денег. Так? Услуга предоставления денег на временное пользование тоже должна подлежать оплате.
Если бы человек, к примеру, положил эти 5 тысяч в банк (или в тоже «МММ») на этот месяц, там бы набежал какой-то процент. И почему человек должен терять этот процент, замораживая мертвым грузом свои деньги, давая в долг?
Вы подумали о друге? Почему он должен поступать себе в убыток?
Вы думаете только о себе.
Попробуйте подумать о других.
Но самое главное, повторюсь: никто нам ничего не должен.
Удачи Вам.