Такой вопрос: Если идти на прием к психиатру в обычную поликлинику и что-то не так, как сделать чтобы не поставили на учет? или как-ниудь договориться можно?
Психотерапевт. Индивидуальные консультации провожу только в чате Макс или Telegram. Комментарии в "Мнениях зала" не читаю и в полемику не вступаю.
Психиатр в обычной поликлинике, выполняет консультативно-диагностическую роль. Никого ни на какое наблюдение/учет - он не ставит. Это прерогатива участкового врача-психиатра территориального ПНД.
В обычной поликлинике нет психиатра. Если Вы обратитесь к такому специалисту официально, то этот факт будет отражен в амбулаторной карте, которую будет заводится на вас при этом обращении. Обращение к частнопрактикующему специалисту - сохранит Вашу анонимность.
Вы поразительно развиты для своего возраста, раз задаётесь такими вопросами. Чтобы Вас не поставили на учёт, рекомендую прикинуться обычным ребёнком и не раскрывать психиатру Ваши реальные интеллектуальные способности. Они выглядят ОЧЕНЬ подозрительно.
Врачи-психиатры принимают в психоневрологических диспансерах, которые есть в каждом районе города, в некоторых городских поликлиниках, в государственных и частных медицинских центрах. Есть и частнопрактикующие врачи.
Обычно когда речь заходит об обращении в психоневрологический диспансер, люди в ужасе хватаются за голову и говорят: "ни за что! Ведь я сразу попаду на учет, и из-за этого потеряю работу!" Сейчас понятия "психиатрический учет" не существует. В диспансере наблюдаются две категории больных. Те из них, которые страдают более тяжелыми и продолжительными психическими расстройствами, требующими постоянного врачебного контроля, находятся под так называемом динамическим диспансерным наблюдением и посещают своего лечащего врача не реже раза в месяц. Больные с более легкими расстройствами получают лечебно-консультативную помощь, то есть они обращаются в диспансер только по мере необходимости.
Статья 5 Закона о психиатрической помощи - смысл этой статьи заключается в том, что вопрос о том, состоит ли на учете в психоневрологическом диспансере тот или иной гражданин, неправомерен. Если у руководителя учреждения возникли сомнения в способности сотрудника (или претендента на рабочее место) выполнять ту или иную работу, он должен именно так сформулировать свой вопрос психиатру.
Иными словами, вопрос должен заключаться не в том, лечится ли у вас такой-то (во-первых, психиатрическое учреждение на такой вопрос вообще не должно отвечать. Во-вторых, даже если и ответит, руководитель не имеет права на этом основании принимать решения), а в том, может ли он по состоянию здоровья выполнять свою работу.
Точно так же и ГАИ не имеет права отказать человеку в получении водительских прав только на том основании, что он наблюдается в диспансере. Как и в первом случае, этот вопрос должен быть сформулирован иначе: "Может ли такой-то по состоянию своего здоровья управлять автомобилем?" Закон подчеркивает, что это касается всех прав, и поэтому в любом случае возникновения сомнений соответствующие вопросы должны формулироваться именно так. Врач может разрешить больному все, что угодно, если его здоровье это позволяет, вне зависимости от того, наблюдается ли он в диспансере и вне зависимости от его диагноза. Если обо всем этом знать, обращение в диспансер выглядит не столь устрашающим.
(Гость)X16.11.2012 06:24
С другой стороны, во-первых информацию о состоянии человека на наблюдении в ПНД потенциальный работадатель может узнать в обход закона. Более того, если вас угораздит стать обвиняемым по уголовному делу, то вас не только отправят на СПЭ, но и приобщат вашу историю болезни к уголовному делу с материалами которого могут ознакомиться все стороны процесса, т.е. она практически будет обнародовано. Во-вторых, как уже сказал Олег Иванович, ограничивать в различных областях деятельности вас смогут даже когда вы будите сняты с учета, причем много лет спустя. Даже в том случае, если вас не будут ни в чем ограничивать, вам все равно придется тратить на прохождение психиатра гораздо больше времени чем человеку без псих. диагноза. В третих, нужно понимать что по идеи психиатрические противопоказания должны вводиться на основании современных научных данных. Однако, так как наука у нас практически развалена то психиатрические противопоказания у нас совершенно дикие и не адекватные. Вот посмотрите: например эпилепсия у нас служит противопоказанием для управления автотранспортом даже в случае длительного бесприступного периода. В то же время в нормальных странах эпилепсиков допускают за руль если у них небыло приступов последние три месяца. Чувствуете разницу? И таких примеров можно привести еще достаточно много. Думаю что после сказанного обращение за помощью в такое монструозное учреждение как ПНД выглядит не просто пугающим, а УЖАСАЮЩИМ!!!
СОЗДАТЬ НОВОЕ СООБЩЕНИЕ.
Но Вы - неавторизованный пользователь.
Если Вы регистрировались ранее, то "залогиньтесь" (форма логина в правой верхней части сайта). Если вы здесь впервые, то зарегистрируйтесь.
Если Вы зарегистрируетесь, то сможете в дальнейшем отслеживать ответы на свои сообщения, продолжать диалог в интересных темах с
другими пользователями и консультантами. Помимо этого, регистрация позволит Вам вести приватную переписку с консультантами и другими пользователями сайта.
