ПАНКРЕАТИТ. ФЕСТАЛ.

Правильно ли я понял: кал на эластазу позволит либо подтвердить панкреатит, либо необходимо будет дальнейшее обследование для выяснения причин?

Не правильно. Эластаза показывает есть или нет внешнесекреторная недостаточность, а она может быть и без панкреатита.

Большое спасибо за ответ. Скажите, пожалуйста: 1)Лямблиоз может быть причиной внешнесекреторной недостаточности? 2)Приём ферментных препаратов не повлияет на результаты кала на эластазу? 3) Можно ли что-то сказать за панкреатит при следующих результатах МРТ: «« ПОДЖЕЛУДОЧНАЯ ЖЕЛЕЗА видна на всем протяжении, контуры ее четкие, неровные за счет увеличения толщины жировых перегородок, видимая структура однородная, без признаков отека.Дополнительные образования не выявлены. Толщина железы не изменена: головка до 22 мм, тело до19 мм, хвост до 20 мм. Панкреатический проток не расширен на всем протяжении. Парапанкреатическая клетчатка не изменена»; « Признаки неравномерно выраженного стеатогепатоза. Билиарный сладж. Признаки локального утолщения стенки желчного пузыря- вероятно, небольшой полип. Умеренные множественные, преимущественно мелкие, простые кисты обеих почек (Bosniak I).Подпеченочное положение червеобразного отростка слепой кишки»?

Прием ферментов не влияет на анализ.

https://cyberleninka.ru/article/n/harakteristika-otnositelno
y-vneshnesekretornoy-nedostatochnosti-podzheludochnoy-zhelez
y/viewer Вот нашел о лямблиозной энтеропатии как причине внешнесекреторной недостаточности ПЖ. Может я что-то неправильно понимаю? Т.е. первоначально необходима эластаза? Спасибо. Буду делать.

Добрый день, Сергей Евгеньевич. «Всё описанное в тексте - подтверждает уже имеющиеся диагнозы»Хммм... а Елена Владимировна написала, что «поджелудочная в норме». Я чего-то опять не понимаю? Как можно лечить кисты? Биллиарный сладж, как я понял, может быть прямым следствием стеатогепатоза.Положение слепой кишки думаю не лечится. Полип, как мне сказали, пока не важен. Как сказала Елена Владимировна, возможно внесекреторная недостаточность поджелудочной, какая - предстоит выяснить. Вы не могли бы уточнить, что именно вы имели в виду?

1.«Всё описанное в тексте - ПОДТВЕРЖДАЕТ уже ИМЕЮЩИЕСЯ ДИАГНОЗЫ». Это ваше утверждение категорического порядка. 2.«Я НЕ МОГУ НЕ ПОДТВЕРДИТЬ , НЕ ОПРОВЕРГНУТЬ». Это ваш отказ от своего же утверждения. К слову, текст - это заключение МРТ. Вы, конечно, врач. Но,пожалуйста, прекратите мутить воду. Вам верно написали ваши коллеги: «не нужно давать »вредные« советы по темам, в которых Вы не разбираетесь!» Не пишите мне, пожалуйста больше. Всего доброго.