ГИПОЭХОГЕННОЕ ОБРАЗОВАНИЕ ПЕЧЕНИ.

Диск МРТ есть у Вас?

Испросите запись исследования на диск!

МРТ и узи
http://s50.radikal.ru/i128/1609/a1/645b187c4045.png

http://i062.radikal.ru/1609/f1/a087098e43e9.png

http://s014.radikal.ru/i326/1609/87/21c6abf6e841.png

http://s018.radikal.ru/i520/1609/86/1d196f79484c.png

http://i026.radikal.ru/1609/93/a1e22d96ed78.png

http://s019.radikal.ru/i635/1609/0d/ec1ea587b6e0.png

http://s017.radikal.ru/i408/1609/45/9298e8872c7c.png

http://s017.radikal.ru/i407/1609/f6/df10f7c7c6d3.png

http://s017.radikal.ru/i417/1609/ef/a5a049932d85.png

http://s020.radikal.ru/i720/1609/6d/951d9deb76a7.jpg

Архив диска жду на имейл! Имейл в моем профиле!

Конечно, МРТ должно ТАКУЮ кисту показать лучше и точнее чем УЗИ. Должно, но УБЕДИТЕЛЬНО НЕ показало...

Причины:

1. МРТ слабопольный. На вид примерно 0,3 - 0,4 ТЕСЛА. Слабое поле - низкая детализация.
2. Срез ТОЛСТЫЙ. Толщина среза около сантиметра. Собственно, такая толщина при МРТ брюшной полости и должна быть. Но при НИЗКОМ поле, ТАКАЯ толщина затрудняет визуализация образования ТАКОГО размера!
3. Другой принцип работы МРТ. УЗИ - показывает разницу в физической плотности. МРТ оперирует совершенно иной плотностью - протонной. Эти плотности не коррелируют. Например, на УЗИ ПЛОТНАЯ ткань - светлая. Принцип УЗИ - отражение на границе плотности сред. Максимальное отражение ультразвука идет на границе со средой с БОЛЬШОЙ плотностью. А на МРТ нет никакой корреляции цвета с физической плотностью. Там протонная плотность. Так вот на УЗИ Вы видите картинку с большой темной кистой, а разница в протонной плотности не столь разительна, вот и не видна ЭТА разница ТАК на МРТ.

Тем не менее, я поискал с фанатизмом эту кисту на диске. Думаю, что вот она:



Шестой сегмент, по форме похожа.

Общее суждение:

1. Образование доброкачественное.
2. Все что нужно, это наблюдение. УЗИ раз в полгода.
3. Если пару лет будет стоять на месте - забыть про эту кисту и всё!

Спрашивайте, если есть вопросы!

Спасибо большое ,что не оставили мою проблему без внимания. Я тоже морально была уверена,что это не злокачественное образование т.к в принципе я очень хорошо себя чувствую и ни каких болей нет (узи делала просто так т.к года 4-е не проверялась) Врач-узист заверела меня, что это не киста и как то так странно сказала «это образование мне не нравится» поэтому я сделала МРТ, а оно меня еще и в тупик поставило. Специалист МРТ объяснила так, что УЗИ хорошо видит полые структуры. А у МРТ наоборот полости это слабое место и сказала что 100% это не раковая опухоль т.к накапливаемости контрастного вещества нет. Поэтому задала вопрос на Вашем сайте, чтобы услышать еще мнение.

Я бы не сказал что полые органы слабое место МРТ.

Вот доказательство. Полость желудка Вашего вполне себе хорошо видна:



Темная полость желудка, вокруг стенка желудка.

Другой вопрос что полости выглядят на МРТ совсем по другому в зависимости от содержимого. Мое мнение в печени киста, полость. Но в содержимом полости мало белка, поэтому хуже видно на МРТ. Но это все версии.

Факт, в том что раком здесь даже не пахнет. Только наблюдение требуется, ничего более!

Добрый день. пошла снова узи (через 5 месяцев), результат не изменился: в правой доли печени С-6 гипоэхогенное образование 2,0*3,6см. (не много разные размеры, по тому что разные аппараты)Относительно ровным четким контуром, без дистального усиления, умерено-неоднородная структура. При ЦДК единичные локусы в центральной части. Врач-узист сказала, что это 100% не киста, ставит гемангиому но под вопросом, у меня уже паника началась, уже на нервной почве периодически появляется чувство тяжести в правом подреберье). Что делать дальше не знаю. Вот и думаю можно ли с уверенностью сказать ,что раз в течении 5 месяцев печень не изменена, образование не увеличивается говорить о доброкачественном образовании.

Тему закроет МСКТ с контрастом! Только диск не забудьте получить!

Прошла еще одно МРТ с контрастом на более сильном аппарате (магнитное поле1,5Т) Заключение : фокально нодулярная гиперплазия средних размеров.

Диск есть?