РАСШИФРОВКА ЭХОКГ

Выложите скан протокола ЭХО-КГ.

Это норма! Пролапс 4 мм – вариант нормы.

МР - митральной регургитация. Её нет. Посему, НОЛЬ!

Аортальная регургитация (АР) не определяется. НОЛЬ!

ТР - это трикуспидальная регургитация с длиной потока 0,5 сантиметра – вариант НОРМЫ!

Регургитация – это обратный ток, через закрытый клапан. Такой поток в минимальном объеме допускается через Митральный и Трикуспидальный клапаны. Анатомия их такова, что полное на 100% герметичное закрытие невозможно, по крайне мере, уж точно необязательно.

Наконец-то нашел неплохое видео про работу клапанов: э

«"Александр Юрьевич, спасибо огромное за консультацию! Тойсть выходит у меня норма везде?"»




Я не возьмусь утверждать, что норма у Вас ВЕЗДЕ. Но УЗИ сердце Ваше выглядит хорошо!


На ЭХО-КГ:

Еще раз здравствуйте. Благодарю за ответы. Возник еще вопрос: ИБС исключается при моей эхо-грамме или нет?

ИБС – понятие весьма широкое, имеющее много разных форм. Говорить об исключении ИБС по норме на ЭХО-Кг не приходится. Для предметного обсуждения опишите жалобы подробно.

Прошел пробу с физической нагрузкой.
Заключение. На ЭКГ - на фоне исходной неполной блокады правой ножки пучка Гиса достоверной ишемической динамики сегмента ST(T) , нарушения ритма не регистрировалось. Ангиозного приступа или его эквивалентов не отмечалось. Восстановительный период протекал б/о. Реакция ССС на нагрузку гипертензивного характера.

ИБС надежно исключена!

Я проходил 2 теста, насколько понимаю один под нагрузкой - велосипед и второй наверное стресс тест. В общем называется радионуклидная экг-синхронизированная сцинтиграфия миокарда.
Есть общее заключение:
Зон нарушенной перфузии миокарда ЛЖ при нагрузке не выявлено.
Убедительных данных за налчие стресс - индуцированных нарушений перфузии миокарда ЛЖ на момент исследования не получено.
Сократительная способность ЛЖ удовлетворительная - офв Лж 60%
Зон нарушения локальной сократимости миокарда не выявлено.
В заключеннии смущает слово «убедительных данных… »
Интересно, это форма такая или есть данныено они не убедительные? Как то мне немножко не понятненько..

Сократительная способность левого желудочка не удовлетворительная, а превосходная! Это в школе у нас было: «удовлетворительно» - это ТРОЙКА! Традиция такая описывать норму, словом удовлетворительно. Удовлетворяет такая сократимость все жизненные функции организма Вашего!

Фракция выбраса – это процент на которые сокращается сердце, выталкивая кровь. Всякая фракция выброса, превышающая 55% - есть абсолютная норма. И это Ваш случай! Сердце Ваше работает отменно, кровь качает, как положено!

К чему я об этом толкую? А к тому, что та же история со словом «убедительный». Нет убедительных данных, - это не значит, что есть неубедительные. Это НОРМА! Дело в том, что медицина «искусство возможного». В силу этого, нередко делается заключение с оттенком предположительности для подстраховки. Например, я часто вижу заключение УЗИ: «без видимой патологии». Из этого заключения не следует, что есть невидимая патология. Из этого заключения следует, что патология не видна, УЗИст он как чукотский певец, «что видит, то поет». Видит норму - поет про норму.

Обследование Вашу предельно убедительно подтвердило норму и однозначно исключило ИБС! А слово об убедительности дань традиции.

http://s019.radikal.ru/i623/1405/27/73866d89e7e2.jpg

Александр Юрьевич, очень благодарен за ответы, они понятны, развернутые! Еще хотел бы спросить по своей картинке значение данных: Volume 49 ml, Wall 106 ml, Defect 0ml, Extent 0% ?