Ц НА ЗАКЛЮЧЕНИЕ СУДЕБНО-ПСИХИАТРИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ.
ELENA Жен., 57 лет. Россия Коломна Московской обл.
Гость (не зарегистрирован) Источник: www.kantuev.ru
14.02.2020 22:50
Мой сын 1990 г.рождения находится под следствием с 01.04.2019г. (в Следственном изоляторе). Заключение первичной экспертизы, признавшей его невменяемость, отменено следствием из-за процессуальных нарушений следователя. 10 месяцев мой сын находится в СИЗО, большую часть времени не получал необходимых медикаментов. По ходатайству Общественной наблюдательной комиссии по правам человека освидетельствован 17.12.2019г. комиссией врачей. Подтвержден диагноз «Шизофрения».Сейчас принимает Галоперидол, Риспиридон, Мендилекс и Феназепам. Без контроля врача, т.к. в СИЗО психиатра нет! Эксперты института им.Сербского выставили заведомо сфальсифицированный диагноз об отсутствии психического заболевания у подозреваемого по ст 228. , который находился на стационарном лечении по поводу полиморфного психотического расстройства в 2018гг - до совершения уголовно наказуемого деяния.Возможно ли оспорить заключение экспертов при проведении повторной экспертизы с участием независимого врача-эксперта, чтобы направить сына на лечение в мед.учреждение? Я хочу просить Вас о помощи.У меня очень много фактов, подтверждающих откровенную ложь врачей-экспертов! В какое время вам удобно позвонить? Спасибо.Елена.
Консультирует здесь в качестве независимого медицинского эксперта. Индивидуальные консультации в онлайн-чате Telegram: https://t.me/Kantuev
Здравствуйте!
Статья 87 ГПК РФ, четко указывает эти основания:
1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.
2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.
3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов. Ниже привожу НПА по этой теме: ст.188 ГПК РФ; ст.58 УК РФ; ст.55.1 АПК РФ.
Время создания: 15 Февраля 2020 10:02
Мнение зала, форум (0)
Похожие вопросы, темы (10)
Автор вопроса отключил опцию "Мнение зала, форум" и поэтому оставлять здесь сообщения могут только консультанты и автор вопроса (если он был зарегистрирован)
