НЕОБХОДИМОСТЬ В АМПУТАЦИИ

Анна вы правы одного зоркого и всевидящего глаза врача для постановки диагноза недостаточно, есть еще ухо, пальпация и инструментальные методы исследования, а так же мозги. Недавно лечил по телефону бабушку 84 лет точно такой же раной, где поставили диагноз атеросклеротическая гангрена и предлагали ампутацию. Но врачи не знали, что у бурят, в отличие от европейцев практически не бывает атеросклероза сосудов, так их природа сделала. При атеросклерозе стопа должна быть холодной, нарушается трофика тканей (кожа истончена, бледная, волосы отсутствуют, ткани атрофированы) и отсутствует пульсация на артериях стопы и выше, что подтверждается дуплексным сканированием снижением или отсутствием кровотока в артериях. А у данной больной, у бабушки было все наоборот. Предпринятое лечение позволило успешно вылечить у нее гнойную рану, рана зажила и она сейчас активно ходит. В данной ситуации думаю, что у вашего дедушки атеросклероз сосудов есть, этого не избежать, но насчет того что надо сразу ампутировать ногу думаю еще рановато, надо обследоваться и полечить лекарствами, а отрезать, как вы говорите, ногу всегда успеем. С уважением Владимир Ухимович

Никаких исследований не требуется. достаточно и "зоркого глаза". Такая высокая ампутация требуется по той причине, что при более низкой не заживет рана культи.Более подробные разъяснения и
мотивированные рекомендации по лечению можно получить здесь: http://www.moy-vrach.ru/pmu/ , после некоторых уточнений через личную переписку

Дедушку следует госпитализировать в сосудистое отделение областной больницы и провести обследование, как минимум ЦДК. От этого будет зависеть тактика дальнейшего лечения.