ПРОКОММЕНТИРУЙТЕ ПОЖАЛУЙСТА РЕЗУЛЬТАТЫ АНАЛИЗА IGG К СТОЛБНЯЧНОМУ АНАТОКСИНУ

Здравствуйте!
Пожалуйста, прошу специалистов прокомментировать результаты моего анализа IgG к столбнячному анатоксину.Результат получил сегодня, но он какой-то не развернутый и я не пойму теперь, достаточно ли у меня имунитета или же нужно что-то предпринимать?
Вот так было в бланке с результатом:

IgG к столбнячному анатоксину в сыворотке (количественно) >1 МЕ/мл

Дальше идет пояснение на счет нормы:

< 0,1 - иммунитет отсутствует, требуется первичная вакцинация или ревакцинация, контроль через 4-8 недель
0,1–0,5 имеется поствакцинальная защита, контроль через 1-2 года
0,51–1 имеется поствакцинальная защита, контроль через 2-5лет
&#8805;1,1 имеется долговременная поствакцинальная защита, контроль через 5-10 лет

И вот тут я не пойму - мой результат относится к последней графе, там где « &#8805;1,1 имеется долговременная поствакцинальная защита, контроль через 5-10 лет» ?

Или к предпоследней, где « 0,51–1 имеется поствакцинальная защита, контроль через 2-5лет» ?
Т.е мой результат, который написан как >1 МЕ/мл автоматически относится к пояснению, там где &#8805;1,1? Или же все таки к 0,51–1? На какое пояснение мне ориентироваться?
Прививку делал в октябре 2015 года, достаточно ли у меня теперь антител для эффективной борьбы со Столбняком? Пожалуйста, прошу специалистов дать более-менее развернутый ответ, ибо я потерялся в этих скупых данных и не пойму теперь - хороший ли у меня показатель IgG к столбнячному анатоксину в сыворотке или нет...