ПРО ЭКСТРАСИСТОЛЫ

Уважаемая Ксения! Обратите внимание на мой комментарий.

Если заочный консультант считает, что лечащий врач лечит больного неправильно (а такое бывает довольно часто), он советует (все нормальные консультанты так делают) либо согласовать с лечащим врачом другой вариант лечения (его можно предложить), либо обратиться к другому врачу. Это элементарно. Странно, что некоторые "заслуженные" доктора не знакомы с азами заочных консультаций, о которых на каждом шагу написано. Очевидные варианты - к примеру, когда проводится лечение заведомо неэффективными лекарствами. Назначение новых препаратов практически всегда требует контроля за состоянием пациента и предполагает детальное знание его состояния здоровья, показаний и возможных противопоказаний. Врач, который постоянно декларирует, что он не отслеживает свои рекомендации и не ведёт историй болезни, но при этом постоянно рекомендует что-то принимать - некомпетентен и приносит реальный вред.

Повторяющийся бред насчёт платных консультаций не хочу даже комментировать. К примеру, я вообще не даю очных кардиологических консультаций (только сомнологические). Так что мне в этом разделе сайта приманивать никого не нужно.

Спасибо всем за консультацию. Ещё хочу задать такой вопрос, как то читала ,что по острому периоду инфаркта можно анализировать о дальнейшем прогнозе. так вот ,как считают по статистике,чем острый период протекает более мягко, а после острого начинает и давление скакакть и ритм сбиваться ( в острый был практически четкий)это лучше или хуже для прогноза. Или же чем спокойнее (состояние стабильное) острый период,тем лучше прогноз?

Прогноз после инфаркта миокарда зависит не от течения острого периода, а от объёма поражения и от нарушения сократительной функции левого желудочка. Хотя, чем больше объём поражения, тем тяжелее протекает острый период. Но это лишь общая закономерность, и так бывает не всегда.