ПОИСК ПО САЙТУ:
БЕДА, ВПВ ПРЕХОДЯЩИЙ
Мария Жен., 27 лет. Россия Владимир
Зарегистрированный пользователь
24.08.2014 11:58
Уважаемые доктора! у меня беда.... сегодня сняла холтер, носила сутки. По ощущениям день хороший был, чувствовала только одиночные и групповые вечером. Холтер так и показал 17НЭС, 3 групповые НЭС и 1 ЖЭС....но есть 2 эпизода преходящего ВПВ. желудочковой проводимости. Доктор ничего не сказала, ей это не нужно. а меня щас откачивают, мама вся в слезах я тоже.... По дневнику ВПВ с 10:01-11:00 я ходила по магазинам, с 12.00:13:00 спала, тихий час) Что же это такое??? у меня и так эс каждый день по 100 и 200 штук уже, много парных и групповых. а тут еще и ВПВ да и желудочковой проводимости(( мне плохо, сердце бьется сейчас хаотично, куда обращаться не знаю. Мне 27 лет. хочу жить и ребеночка зачать)
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
Мнение зала, форум (1) |
Похожие вопросы, темы (10) |
Александр Юрьевич 26.08.2014 20:39
Добрый вечер, Машенька! Нет и близко никакого WPW на Вашем ХОЛТЕРе от 24.08.2014! Врёт автомат! Нагло, нарочито, нахально! Но автомату свойственно ТАК ошибаться! Автомат сутки снимает ЭКГ во время ХОЛТЕРа, потом он выбирает подозрительные фрагменты, ибо не может человек-врач сутки сидеть и просматривать Вашу ХОЛТЕРовскую кривую. Автоматический алгоритм компьютерной программы ХОЛТЕРа хорошо умеет выбирать подозрительные фрагменты, но трактует их из рук вон плохо! По крайней мере, хуже человека! Давать заключение по ХОЛТЕРу должен специалист по ХОЛТЕРу! Что происходит, когда специалист не смотрит ХОЛТЕР и бездумно выдает пациенту машинную распечатку?! Бессонные ночи и безумные мысли! Вот, полюбуйтесь фрагментом ленты с якобы укорочением PQ до 0,09 сек (90 мс):  Автомат блестяще просчитал RR, составляющий аккурат 480 мс, но при расчете интервала PQ сел в лужу. PQ = 160 мс (0,16 сек)! Там малюсенькая клеточка 20 мс. Перечитайте сами, если не верите! На всех ХОЛТЕРах нормальные аритмические феномены в лице безобидных ЭС и нормальных физиологических тахи- и брадикардических реакций!   Ваши ЭС безобидны и не заслуживают Вашего внимания! Лучше внимайте уважаемому Эдуарду Романовичу: «Обычную, заурядную, совершенно безвредную экстрасистолию превратили в какой-то жупел, повод для истерики. Можно жить спокойно и обзаводиться ребеночком.» Нет в Вашем тексте повода для ЧПЭКС и тем более для ЭФИ. Проблема реакции на такие ЭС не решается ЭФИ. Пытаться избавиться от таких ЭС на ЭФИ можно, но «овчинка выделки не стоит». Риски от ЭФИ таки не нулевые, а вероятность успеха стремится к нулевой. |
СОЗДАТЬ НОВОЕ СООБЩЕНИЕ.
Но Вы - неавторизованный пользователь.
Если Вы регистрировались ранее, то "залогиньтесь" (форма логина в правой верхней части сайта). Если вы здесь впервые, то зарегистрируйтесь.
Если Вы зарегистрируетесь, то сможете в дальнейшем отслеживать ответы на свои сообщения, продолжать диалог в интересных темах с другими пользователями и консультантами. Помимо этого, регистрация позволит Вам вести приватную переписку с консультантами и другими пользователями сайта.
Зарегистрироваться Создать сообщение без регистрации